Рынки ставок обычно правильно предсказывают результаты выборов — с некоторыми исключениями

Точность рынков ставок становится всё более спорным политическим вопросом.

По данным рынков ставок, бывший президент Дональд Трамп имеет около 60% шансов победить вице-президента Камалу Харрис на выборах на следующей неделе. Стоит ли доверять этим прогнозам?

История показывает, что рынки ставок обычно являются хорошим индикатором для предсказания исхода выборов в США. Как правило, кандидат, имевший наивысшие шансы на победу перед днём выборов, выигрывает выборы.

Однако были и заметные исключения. Например, в 2016 году такие площадки, как PredictIt и британская Betfair, оценивали шансы Хиллари Клинтон на победу над Трампом более чем в 80% в последние дни перед выборами. Тем не менее, Трамп одержал неожиданную победу.

Сегодня, когда опросы показывают, что Харрис и Трамп идут практически вровень, точность рынков ставок вызывает политические споры. Сторонники Харрис выражают сомнения по поводу роста шансов Трампа, указывая на то, что рынки ставок могут подвергаться манипуляциям и иметь уклон в сторону правых. С другой стороны, сторонники Трампа считают, что рынки ставок реагируют на опросы, которые показывают его укрепление позиций на завершающем этапе кампании.

Ряд крупных рынков ставок, таких как Polymarket, не допускают к участию американцев. Однако недавнее решение суда в США легализовало ставки на выборы на регулируемых американских рынках. Это вызвало ажиотаж среди брокеров и стартапов, стремящихся привлечь новых пользователей.

Краткий исторический обзор

Ставки на выборы в США были популярны в конце XIX и начале XX века, и газеты сообщали о шансе победы демократов или республиканцев аналогично тому, как сегодня публикуются результаты опросов.

В 15 президентских выборах с 1884 по 1940 год кандидат, имевший лучшие шансы на середину октября, выиграл 11 раз, и лишь однажды аутсайдер одержал победу. Однако после 1940 года ставки на выборы начали уходить на второй план из-за законов против азартных игр и появления научных опросов, таких как Gallup.

В 1948 году опросы ошибочно предсказали поражение президента Гарри Трумэна, что привело к известному заголовку в Chicago Daily Tribune: “Дьюи победил Трумэна”. Рынки ставок тогда также ошиблись: они давали Трумэну лишь около 11% шансов на победу.

В 1980-х годах экономисты возродили интерес к использованию “рынков прогнозов” для оценки вероятности будущих событий. Появились онлайн-платформы, такие как Iowa Electronic Markets и ирландская Intrade, которые, по мнению сторонников, использовали “мудрость толпы” для предсказания будущего. Эти сайты сталкивались с трудностями в регулировании и ограничениях на американском рынке.

Тем не менее, они достигли некоторых успехов в предсказании выборов. Например, в 2008 году трейдеры на Intrade правильно предсказали победу Барака Обамы над Джоном Маккейном. В 2012 году Intrade оценивал шансы Обамы на переизбрание в 60% и выше на протяжении всей осени.

Современные рынки прогнозов

Современные рынки прогнозов используют растущий скептицизм в отношении опросов, заявляя, что ставки — более точный метод прогнозирования результатов выборов. Полимаркет, например, утверждает, что “никто больше не воспринимает опросы всерьез”.

В 2020 году рынки прогнозов дали Джо Байдену более низкие шансы на победу, чем это предполагали опросы, и их осторожный подход оказался оправданным, поскольку Байден не выиграл выборы с огромным отрывом. В конце октября 2020 года PredictIt давал Байдену 65% шансов, в то время как FiveThirtyEight оценивал их в 89%.

Однако рынки прогнозов ошиблись в 2022 году: перед Днём выборов PredictIt оценивал вероятность победы республиканцев на выборах в Сенат в более чем 70%. Однако демократы смогли удержать большинство, выиграв 51 место против 49.

Источник: wsj.com