Новый конфликт в Персидском заливе: разные цели сторон и риск затяжной войны

Всего за чуть более чем неделю новый военный конфликт в районе Персидского залива охватил значительную часть Ближнего Востока. Эскалация уже привела к резкому росту мировых цен на энергоресурсы и втянула в противостояние ряд крупных держав.

Надежды на быстрое урегулирование ситуации ослабли после заявлений президента США Дональда Трампа, вновь заговорившего о возможности смены режима в Иране. Одновременно Тегеран отверг дипломатические попытки посредничества.

По мнению обозревателя по вопросам обороны и дипломатии Марка Урбана, ключ к пониманию происходящего заключается в том, что каждая сторона ведёт разную войну с разными целями.

Для Исламской Республики Иран нынешний конфликт — вопрос выживания режима. Для Израиля уничтожение военного и ядерного потенциала Ирана также рассматривается как экзистенциальная задача.

В то же время для Соединённых Штатов это, по сути, война по выбору — операция, которую в Вашингтоне рассчитывают завершить в относительно короткие сроки.

Пентагон рассматривает происходящее в более широком контексте глобального соперничества с Россией и Китаем и, по оценке аналитиков, не заинтересован в затяжной кампании против Ирана.

Именно поэтому глава объединённых вооружённых сил США генерал Дэн Кейн сформулировал военные цели достаточно ограниченно: не допустить превращения Ирана в серьёзную военную угрозу для соседних государств. По его мнению, такой результат может быть достигнут сравнительно быстро, учитывая темпы разрушения военной инфраструктуры Исламской Республики.

Однако уже через несколько дней президент Трамп выступил с более жёсткими требованиями, заявив о необходимости «безоговорочной капитуляции» Ирана и возможности участия США в формировании нового руководства страны.

Бывший глава иранского отдела израильской военной разведки Дэнни Цитринович отметил, что подобные цели значительно повышают риск затяжного конфликта.

По его словам, если Вашингтон и Тель-Авив действительно намерены влиять на будущее Ирана, трудно представить достижение такого результата без долгой и потенциально бесконечной войны при существующем политическом режиме.

Опасность войны на истощение

На второй неделе конфликта всё больше вопросов вызывает его дальнейшая динамика: будет ли расширяться масштаб боевых действий и смогут ли США и Израиль избежать втягивания в войну на истощение.

Эксперты также задаются вопросом, насколько нынешняя война похожа на другие современные конфликты — например, на войну в Украине — и не становится ли она примером нового типа военных действий.

Некоторые наблюдатели уже поспешили назвать происходящее Третьей мировой войной, однако Марк Урбан считает такое сравнение некорректным.

По его словам, современный конфликт сильно отличается от масштабных войн середины XX века, когда в небо поднимались тысячи бомбардировщиков, а на фронтах сражались миллионы солдат.

Ключевое отличие заключается в том, что современная война опирается на дорогостоящее высокоточное оружие, расход которого чрезвычайно велик. По мнению эксперта, ни одна страна мира — возможно, за исключением Китая — не смогла бы долго поддерживать столь высокий темп использования таких вооружений.

Кроме того, Соединённые Штаты не рассматривают эту войну как вопрос собственного национального выживания и не готовы мобилизовать население и промышленность так, как это происходило во время мировых войн.

«План судного дня» Ирана

В ответ на американо-израильские удары Иран задействовал так называемый «план судного дня» — стратегию, предусматривающую атаки на страны Ближнего Востока в случае угрозы существованию режима.

По имеющимся данным, иранские ракеты и беспилотники уже поразили цели в 12 странах региона, а одной из главных целей стали Объединённые Арабские Эмираты.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан заявил, что Тегеран готов прекратить удары по тем государствам, которые откажутся предоставлять свои базы для использования американскими вооружёнными силами.

По мнению аналитиков, это попытка расколоть региональную коалицию и усилить разногласия между странами Персидского залива — в частности Саудовской Аравией, которая уже выражала обеспокоенность ударами США и Израиля.

Однако эксперты сомневаются, что Пезешкиан, считающийся умеренным политиком по иранским меркам, способен полностью контролировать более радикальные структуры Корпуса стражей исламской революции, которые непосредственно осуществляют ракетные и беспилотные атаки.

Кроме того, такие государства, как Кувейт, Катар и ОАЭ, имеющие тесные военные связи с США, уже подверглись серьёзным ударам со стороны Ирана и вряд ли доверят предложениям Тегерана.

Новая эволюция войны

Тем временем Пентагон сообщает о значительных успехах в противодействии иранским атакам.

По данным Центрального командования США, количество запусков баллистических ракет сократилось на 90%, а атак беспилотников — на 83%.

Эксперты связывают этот результат с развитием новых военных технологий. Современные системы обнаружения дронов интегрируются с авиацией и позволяют уничтожать пусковые установки ещё до момента запуска.

По словам Урбана, это демонстрирует заметную эволюцию военного дела по сравнению, например, с войной в Персидском заливе 1991 года, когда коалиция с трудом пыталась обнаружить и уничтожить иракские пусковые установки ракет «Скад».

Такой технологический скачок стал возможен благодаря масштабным инвестициям США в дроны, аналитическое программное обеспечение и высокоточные боеприпасы в годы так называемой глобальной «войны с терроризмом».

Источник:  The Times