Война с Ираном играет на руку не США, а России и Китаю, считает обозреватель The Washington Post

Война США с Ираном может обернуться стратегическим проигрышем для самого Вашингтона и одновременно сыграть на руку двум его главным геополитическим соперникам — России и Китаю. К такому выводу пришёл обозреватель The Washington Post Макс Бут в колонке под заголовком There are two winners in Iran. Neither one is America.

По мнению Бутa, Россия уже получает прямую выгоду от нынешнего конфликта. Главный фактор — резкий скачок нефтяных цен: 9 марта цена Brent поднималась выше 100 долларов за баррель и в течение дня достигала почти 120 долларов, прежде чем частично откатиться. Для Москвы это означает дополнительные доходы в момент, когда война против Украины требует всё больших ресурсов.

Дополнительным плюсом для Кремля Бут считает решение Вашингтона временно разрешить Индии закупать уже загруженную российскую нефть. Министр финансов США Скотт Бессент подтвердил, что американская сторона дала индийским НПЗ зелёный свет на приём части российской нефти, уже находившейся в море, чтобы смягчить перебои на мировом рынке.

Отдельная претензия автора касается ракетных запасов США. Бут пишет, что Вашингтон быстро расходует ограниченное число перехватчиков, прежде всего Patriot, которые крайне нужны не только для защиты американских объектов на Ближнем Востоке, но и для помощи Украине. Reuters и другие аналитические источники действительно сообщали, что из-за иранского конфликта поставки Patriot Украине могут осложниться или замедлиться.

Именно здесь Бут формулирует один из своих самых жёстких тезисов: каждая ракета, потраченная на новый ближневосточный фронт, — это ракета, которой может не хватить для защиты украинской энергетики и гражданского населения следующей зимой. Это оценка самого колумниста, но она опирается на уже обсуждаемый риск дефицита систем ПВО и перехватчиков.

Вторым крупным выгодоприобретателем Бут называет Китай. Он признаёт, что начальный успех американской военной кампании может выглядеть как демонстрация силы и потенциально иметь сдерживающий эффект для Пекина. Но, по его логике, куда важнее другое: США тратят боеприпасы, внимание и политическую энергию именно там, где у них нет главного долгосрочного соперника, тогда как китайский вызов продолжает расти.

В подтверждение этого тезиса Бут ссылается на данные Австралийского института стратегической политики. По обновлённому трекеру ASPI за 2025 год, Китай лидирует по 66 из 74 критически важных технологических направлений. Этот вывод затем отдельно пересказывало и издание Nature.

Не менее тревожным, по версии автора, выглядит и военный аспект. В опубликованном в конце 2025 года ежегодном докладе Пентагона о военной мощи Китая говорится, что Народно-освободительная армия «продолжает неуклонно продвигаться» к цели 2027 года и должна быть способна добиться «стратегической решающей победы» над Тайванем, если Пекин примет такое решение. В пересказе американских военных аналитиков это прямо формулируется как готовность Китая «вести и выиграть войну за Тайвань» к концу 2027 года.

Таким образом, логика Бутa сводится к следующему: пока США втягиваются в дорогостоящую войну с Ираном, Россия получает более дорогую нефть и косвенное ослабление украинской ПВО, а Китай выигрывает за счёт того, что главный стратегический соперник распыляет силы и отвлекается от Индо-Тихоокеанского направления. Его финальный вывод предельно резок: на данном этапе он бы поставил не на победу США, а на геополитический выигрыш Москвы и Пекина. Это именно мнение автора колонки, но оно опирается на реальные изменения на нефтяном рынке, в поставках вооружений и в оценках китайской военной динамики.

Источник:  The Washington Post