Слушание по возможной депортации Kilmar Ábrego García в Либерию внезапно отменили

Федеральное слушание по делу Kilmar Ábrego García, назначенное на 6 октября в Greenbelt, Maryland, было внезапно отменено за несколько минут до начала. Ожидалось, что U.S. District Judge Paula Xinis рассмотрит спор о том, может ли ICE вновь задержать Ábrego García и попытаться депортировать его в Liberia. Причины отмены в первые часы публично не объяснялись.

Associated Press сообщило, что Ábrego García находился в здании суда, но judge так и не вышла на bench. Адвокаты обеих сторон покинули courtroom примерно за пять минут до назначенного времени.

Почему дело снова связано с третьей страной

Ábrego García — гражданин El Salvador, однако правительство пытается использовать third-country removal и рассматривает Liberia как возможное направление. Это связано с тем, что американский суд ранее признал существование защиты против его удаления непосредственно в El Salvador из-за риска преследования определённой группой.

Администрация утверждает, что такая защита не обязательно запрещает отправку в другую страну, согласившуюся его принять. Адвокаты Ábrego García считают, что новое направление также требует due process и реальной возможности заявить о риске.

Что произошло раньше

Дело стало национально известным после того, как в 2025 году Ábrego García был ошибочно депортирован в El Salvador вопреки действующему судебному ограничению. Позже правительство вернуло его в США после судебного давления.

После возвращения против него развивались другие proceedings, а ICE неоднократно пыталась определить дальнейший путь removal. Judge Xinis ранее ввела preliminary injunction, ограничивающий повторное detention и депортацию в Liberia до соблюдения установленных процедур.

Что хотело правительство 6 октября

Федеральные власти просили суд отменить preliminary injunction. Правительство считает, что обстоятельства изменились и что дальнейшее ограничение мешает исполнению immigration law.

Защита, напротив, добивается превращения временного injunction в permanent relief. По мнению адвокатов, история предыдущей ошибочной депортации показывает необходимость особенно строгого судебного контроля.

Отмена hearing не означает победу одной из сторон

Пока нет нового court order, нельзя считать, что government motion granted или что Ábrego García получил постоянную защиту. Сама отмена календарного hearing может быть связана с процессуальными переговорами, документами сторон или решением judge рассмотреть вопрос без устных аргументов.

Действующие письменные orders остаются главным источником того, что ICE разрешено или запрещено делать.

Почему third-country removal остаётся центральной темой

Администрация расширила использование соглашений со странами, которые готовы принимать людей, не являющихся их гражданами. Суды спорят о том, сколько времени и какой процедуры правительство должно дать человеку, чтобы заявить fear of persecution or torture в новой стране назначения.

В других делах Supreme Court разрешал администрации временно продолжать часть такой политики, пока апелляции продолжаются. Однако индивидуальные injunctions могут сохранять силу в конкретных cases.

Что важно людям с похожими делами

Если ICE сообщает о неожиданной третьей стране, необходимо как можно быстрее получить письменное notice и оценить риск именно в отношении этой страны. Старое withholding order против государства гражданства не всегда автоматически распространяется на новый destination.

Emergency litigation может включать habeas petition, motion to reopen, CAT-related claims или просьбу о stay. Но правильный инструмент зависит от existing orders и circuit law.

Следующим ключевым событием станет письменный order Judge Xinis или новая дата hearing. До этого прежние ограничения нельзя считать отменёнными только потому, что заседание не состоялось.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Associated Press / WHDH.