Обозреватель The Atlantic рассказал, почему Путин не одерживает победу в Украине

Недооценивать российского диктатора Владимира Путина опасно, однако приписывать ему сверхсилу и усиливать образ непобедимого лидера также рискованно. Об этом в колонке для The Atlantic пишет обозреватель Андрей Рывкин, объясняя, почему российский президент не достиг успеха в Украине и почему прибегает к провокациям против стран НАТО.

По мнению автора, попытки Путина демонстрировать мощь через инциденты с беспилотниками в Европе и давление на НАТО были направлены на создание впечатления слабости союзников. «Такая модель вторжений — явная попытка показать НАТО как организацию, неспособную защитить свою территорию. Но более примечательно, что западные наблюдатели признали это победой Путина», — пишет Рывкин.

Обозреватель отмечает, что к «успехам» Путина причисляют события вроде Brexit, избрание Дональда Трампа, участие Марин Ле Пен в выборах во Франции, а также войну между Израилем и Хамасом. Даже избрание Владимира Зеленского в 2019 году пытались воспринимать как часть стратегических побед Кремля, хотя сегодня Зеленский стал символом сопротивления российской агрессии.

Рывкин подчеркивает: «Путин — безжалостный семидесятилетний мужчина, стремящийся вернуть России имперскую славу. Западные политики и СМИ изображают его всезнающим и непобедимым, создавая миф, который упрощает понимание мировых событий». По словам автора, эмоционально удобный образ Путина нередко влияет на западные политические решения.

Российская пропаганда, напоминает Рывкин, придерживается негласного правила: «независимо от кризиса, Путин не может проиграть». Многие западные комментаторы бессознательно следуют этой логике, переоценивая силу российского лидера.

«Переоценка Путина означает делать за него его работу: усиливать каждую угрозу, путая позу с реальностью и принимая решения не на основе фактов, а на том, во что он хочет, чтобы мы верили», — отмечает Рывкин. По его словам, хотя у Путина были отдельные успехи, например аннексия Крыма, главная победа заключается в создании иллюзии собственной силы.

Автор приводит пример встречи Путина и Трампа на Аляске, которую многие СМИ представили как победу российского лидера. При этом последующие удары дронов и ракет по Украине скорее отражают растущее разочарование Путина неспособностью достигнуть заявленных военных целей.

Сегодня, отмечает Рывкин, российские войска застряли: нет наступления на Киев, нет захвата крупных городов, Россия не обладает воздушным превосходством в Украине. Цели Путина четко определены, но даже частично покорить регионы, прописанные в «конституции» России, ему не удалось.

Пропаганда, добавляет автор, применяет ещё одно правило: если Путин не побеждает, он исчезает из поля зрения. Именно поэтому диктатор почти не посещает оккупированные территории, чтобы скрыть реальное положение дел.

Вывод Рывкина ясен: недооценивать Путина опасно, но приписывать ему лишние силы и создавать миф о непобедимости — ещё опаснее. Трезвый взгляд позволяет увидеть лидера, который поставил всё на провальное вторжение, страну, теряющую влияние, и экономику, которая стремительно охлаждается.

Источник:  The Atlantic