Суд отклонил иск Сатанинского храма против запрета абортов в Айдахо

Апелляционный суд США оставил в силе решение об отказе в рассмотрении иска от организации «Сатанинский храм» (The Satanic Temple, TST), оспаривавшей уголовное преследование абортов в штате.

Иск был подан в 2022 году против генпрокурора Айдахо Рауля Лабрадора, прокурора округа Ада Джана Беннеттса и властей штата. В начале 2024 года федеральный суд первой инстанции отклонил дело «за отсутствием правомочности», после чего TST подал апелляцию. Однако в понедельник коллегия из трех судей Девятого окружного апелляционного суда подтвердила это решение.

«Я всегда буду защищать законы Айдахо, которые охраняют семьи и святость жизни», — заявил генпрокурор Лабрадор. «Апелляционный суд справедливо признал, что истец не имеет оснований оспаривать наши законы, защищающие матерей и нерожденных детей. Эта победа гарантирует, что Айдахо сможет и дальше обеспечивать просемейные и про-жизненные меры».

В своем иске TST оспаривал «Закон о защите жизни» (Defense of Life Act), утверждая, что принуждение женщин к вынашиванию беременности нарушает 13-ю поправку (запрет рабства) и может трактоваться как «изъятие собственности» по 5-й поправке. Организация также настаивала, что запрет абортов ущемляет религиозные свободы ее членов, участвующих в «абортивном ритуале».

«Запреты Айдахо настолько противоречат Конституции США и законам штата, что судьям пришлось бы быть откровенно коррумпированными, чтобы не признать наши аргументы», — заявила в 2022 году Эрин Хелиан, директор кампаний TST.

Однако в 2024 году суд постановил, что организация не доказала свою правомочность: она не указала конкретных членов в Айдахо, которым был бы нанесен ущерб. Апелляционный суд подтвердил, что TST, чья «телемедицинская клиника» находится в Нью-Мексико, не представила доказательств вреда для пациентов штата, поскольку у нее нет ни врачей с лицензией Айдахо, ни обратившихся за абортами жительниц штата.

Хотя суд согласился с отклонением иска, он отметил, что подобные решения обычно должны выноситься «без предубеждения» (т.е. с возможностью повторного обращения). Дело возвращено в суд низшей инстанции с указанием, что окончательное отклонение допустимо только если иск «невозможно исправить даже поправками».

Источник:KING5