Не принесла громких побед, но дала важный отпор Путину: в Foreign Affairs похвалили стратегию Байдена

Отсутствие крупных эскалаций в Украине заставило критиков утверждать, что администрация Байдена должна была быть смелее, пишет журнал.

Стратегия администрации президента США Джо Байдена в отношении помощи Украине в ее борьбе с Россией получила признание как “нарезка салями” — подход, при котором “красные линии” России подрывались малыми шагами, что делало любые ответные меры с российской стороны необоснованными. Такой подход не привел к громким победам, которых ожидали многие, но он обеспечил важный отпор агрессии, пишет журнал Foreign Affairs.

Критики Байдена, полагающие, что его команда переоценила риск эскалации, недооценили сложность принятия решений в кризисных ситуациях. В публикации отмечается, что стратегия Вашингтона помогла противостоять высоко мотивированному противнику, и это, по сути, сработало. Ирония заключается в том, что отсутствие крупных эскалаций в Украине теперь стало причиной критики — оппоненты утверждают, что Байден должен был действовать смелее и отказаться от постепенности, которая, возможно, предотвратила эскалацию.

Одним из важнейших уроков политики Байдена является то, что успех трудно измерить, особенно если основным критерием является возвращение Украины к полному суверенитету. Несмотря на значительную западную помощь, результат остается неопределенным. Однако если ориентироваться на предотвращение мировой войны, то подход администрации оказался более эффективным. Кроме того, политика Байдена обеспечила сдерживание попыток Путина переопределить пороги эскалации, что могло создать опасный прецедент для будущего.

Задача США и Запада состоит не только в поддержке Украины, но и в предотвращении переписывания международных норм и установленных “красных линий”. Байден сдерживал амбиции Путина, постепенно подрывая эти линии без крупных эскалаций, что позволило избежать более серьезных конфликтов.

Источник: Foreign Affairs