Катастрофа или рациональное зерно: WP разобрал «за» и «против» мирного плана Трампа

В Киеве и европейских столицах на этой неделе растет напряжение: установленный Дональдом Трампом крайний срок для ответа на 28-пунктный мирный план по Украине вызвал дипломатический шок.

Как пишет The Washington Post, предложение, разработанное командой Трампа — вероятно, после консультаций с российскими посредниками — требует от Киева уступок, которые пересекают почти все украинские «красные линии». Впрочем, документ имеет весомые аргументы как «за», так и «против».

Давление на Зеленского и реакция Киева
Документ, переданный в Киев на прошлой неделе, предлагает Украине отдать России часть территорий, которые она даже не захватила после вторжения 2022 года, сократить численность армии, запретить размещение сил НАТО и закрепить в Конституции отказ от вступления в Альянс — всё это без каких-либо реальных гарантий безопасности со стороны Запада.

Президент Владимир Зеленский назвал выбор катастрофическим: либо «потеря достоинства», либо риск потерять ключевого союзника — США. На фоне давления со стороны Вашингтона европейские столицы пытались укрепить поддержку Украины, в частности на саммите G20.

Скепсис Европы и предостережения относительно безопасности
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа не поддержит никаких ограничений, которые сделают Украину «уязвимой к будущим нападениям». Она подчеркнула, что мир должен «остановить убийства», но «не посеять зерна нового конфликта». ЕС также подтвердил приверженность евроинтеграционному курсу Украины.

Терпение Трампа и дипломатическая активность
Госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Трампа Стив Уиткофф прибыли в Женеву, чтобы обсудить изменения в плане. После встреч украинские и американские представители заявили об «определенном прогрессе», не раскрывая деталей.

Трамп, однако, даёт противоречивые сигналы: с одной стороны, он утверждает, что документ «не окончательный», с другой — публично давит на Киев.

Реакция дипломатов и экспертов
В Киеве документ восприняли болезненно. Один из дипломатов заявил Atlantic: «Меня тошнит… Мы наблюдаем, как мир разрушается в реальном времени». Скептично к плану относятся и представители американского истеблишмента. Бывшая посол США в Украине Бриджит Бринк сравнила предложения с политикой умиротворения Гитлера в 1938 году. Сенатор Роджер Уикер отметил, что план имеет «реальные проблемы» и может вознаградить «злонамеренное поведение Путина».

Большинство европейских правительств относятся к плану холодно, но есть исключения. Премьер Венгрии Виктор Орбан призвал к немедленной поддержке инициативы США и даже к прямым переговорам ЕС с Россией. В Европарламенте растёт влияние пророссийских сил, настаивающих на скором завершении войны практически любой ценой.

Состояние Украины и России
На фронте ситуация ухудшается: Покровск в Донецкой области стоит на грани падения. Киев охвачен коррупционным скандалом, ослабившим позиции Банковой и повлиявшим на переговорную атмосферу. Аналитики отмечают, что обе стороны могут искать выход из изнурительной ситуации: Россия под давлением санкций, Украина — на грани сил.

Может ли план Трампа стать шансом для Киева?
Некоторые эксперты считают, что несмотря на болезненные уступки, в плане может быть «рациональное зерно». Анатолий Ливен из Института Квинси пишет, что через несколько лет соглашение, которое оставит «три четверти Украины независимыми и обеспечит путь в ЕС», может выглядеть не поражением, а «условной победой».

Источник:  The Washington Post