Европа раскололась из-за вопроса размещения миротворцев в Украине, – The Times

Растет консенсус относительно того, что такое постконфликтное развертывание потребует “поддержки” Дональда Трампа и гарантий безопасности.

Великобритания и другие европейские страны разделились во мнениях по поводу возможного развертывания масштабных миротворческих сил в Украине. По данным The Times, дипломаты и официальные лица сообщают о разных позициях среди западных стран.

Великобритания, Франция и североевропейские страны поддерживают идею европейской инициативы, которая предусматривает отправку десятков тысяч военнослужащих в Украину в случае заключения соглашения о прекращении огня. Однако Германия и некоторые другие государства выступают против этого предложения. Страны Балтии и Польша также выражают обеспокоенность, поскольку такая миссия может потребовать значительных ресурсов, ослабив оборону восточного фланга НАТО.

Сейчас формируется консенсус, что реализация миротворческой миссии потребует поддержки США и гарантий безопасности со стороны Вашингтона. Высокопоставленный источник в британском правительстве заявил, что Европа может сформировать наземные силы, но США должны обеспечить “воздушное прикрытие”, что включает системы противоракетной обороны Patriot, разведывательные и наблюдательные средства. У Европы таких возможностей нет.

По данным источника в армии, Великобритания теоретически могла бы отправить в Украину дивизию численностью от 10 000 до 25 000 солдат. Однако это стало бы серьезным вызовом, учитывая уже имеющиеся британские войска в Эстонии. В статье также отмечается, что миротворческие силы ООН, включающие военных из Индии, Бангладеш и Китая, рассматриваются как более реалистичный вариант.

Ожидается, что Кир Стармер обсудит этот вопрос с лидерами ЕС и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте в Брюсселе. Британский министр обороны Джон Хили настаивает на активной роли Великобритании в этом процессе. Однако некоторые чиновники опасаются, что канцлер Рейчел Ривз может рассматривать помощь Украине как чрезмерную финансовую нагрузку.

Ключевой проблемой остается позиция России. Если президент РФ Владимир Путин не согласится на развертывание таких сил в рамках мирных переговоров, миссия окажется под угрозой срыва. Высокопоставленный военный источник отметил, что без согласия Москвы и поддержки США эта идея “мертва”.

Некоторые дипломаты считают, что миротворческая миссия ООН может быть более приемлемым вариантом, поскольку она включает размещение около 100 000 миротворцев не только в Украине, но и в России, что может повысить вероятность согласия Путина. По мнению одного из источников, “русские не станут атаковать миротворцев из Бангладеш или Индии”.

Что касается инициативы Европы, Германия пока не готова брать на себя обязательства, особенно учитывая политическую неопределенность в преддверии выборов. По мнению европейских дипломатов, США все равно придется участвовать в этой миссии, поскольку у них есть разведывательные и военные возможности, которые отсутствуют у европейских стран, а также способность нанести серьезный ответный удар в случае необходимости.

Ранее Дональд Трамп предлагал США не отправлять войска и не финансировать миротворческую миссию. Однако один из источников в сфере обороны выразил мнение, что Трампа можно переубедить, так как “Вашингтон вряд ли удержится от участия в этом процессе”.

Источник: The Times