Война в Украине
Европа поддерживает Украину всё прагматичнее – и всё реже замечает эрозию институтов
Поддержка Украины со стороны Европы всё меньше выглядит как жест солидарности и всё больше — как расчёт в интересах собственной безопасности. Однако, предупреждает экономист Александр Роднянский, такая логика чревата тем, что западные партнёры начнут игнорировать внутренние проблемы самой Украины — от ослабления институтов до роста коррупционных и политических рисков.
Европейские столицы всё чаще смотрят на войну в Украине не только как на борьбу демократии с авторитаризмом, но и как на способ выиграть время для собственной обороны. Именно в этом, по мысли Александра Роднянского, кроется главный сдвиг в отношении Запада к Киеву: помощь Украине становится не столько моральным выбором, сколько инструментом стратегического сдерживания России.
Автор, ранее работавший экономическим советником президента Владимира Зеленского и сегодня известный как украинский экономист и преподаватель Кембриджского университета, считает, что у такого подхода есть опасная оборотная сторона. Пока Украина удерживает фронт, европейские партнёры, по сути, готовы мириться с тем, что внутри страны накапливаются перекосы — политические, институциональные и управленческие.
В публичных заявлениях Европа по-прежнему говорит о защите свободы, демократии и международного порядка. Но за этой риторикой всё явственнее проступает холодный расчёт: если Украина продолжит сдерживать Россию, у стран ЕС останется больше времени, чтобы укрепить собственную безопасность и подготовиться к возможным новым угрозам. Иными словами, Киев всё заметнее воспринимается не только как союзник, но и как буфер.
Именно здесь, по мнению Роднянского, возникает ключевая проблема. Если европейцы не готовы открыто признать, что действуют и в собственных интересах, то они также не склонны жёстко говорить о внутренних слабостях Украины. В результате на второй план отходят вопросы качества государственного управления, прозрачности, баланса ветвей власти и состояния правовых институтов.
Автор предупреждает: оборонительная война не только защищает государство, но и способна деформировать его. В условиях затяжного конфликта усиливается централизация власти, усложняется законодательный процесс, возрастает зависимость от внешнего финансирования, а необходимость быстрых решений нередко вытесняет нормальную институциональную логику.
Ставка на то, что все эти искажения можно будет исправить уже после окончания войны, выглядит, по его оценке, крайне рискованной. Европа, пытаясь любой ценой сохранить Украину как линию сдерживания, может в будущем столкнуться не с устойчивой демократией у своих границ, а с глубоко травмированным, политически уязвимым и чрезмерно милитаризованным государством.
При этом Роднянский не ставит под сомнение саму необходимость поддержки Украины. Напротив, он призывает сделать эту поддержку более честной и более содержательной. По его логике, помощь должна учитывать не только военные потребности Киева, но и состояние институтов, верховенство права и долгосрочную устойчивость украинского государства.
Итоговый вывод автора звучит как предупреждение для самой Европы: буфер действительно может выиграть время. Но если относиться к нему лишь как к щиту, не заботясь о его внутренней прочности, он со временем сам превратится в новую проблему.
Источник: The Wall Street Journal