Суд запретил DOJ собирать полные voter rolls для сверки с immigration databases

Федеральный судья Sparkle Sooknanan 9 октября признала незаконной политику Department of Justice по сбору unredacted voter rolls у штатов для сравнения с федеральными immigration records. Суд пришёл к выводу, что такая практика нарушает privacy laws и выходит за пределы полномочий федерального правительства в вопросе ведения списков избирателей.

The Guardian опубликовал материал 9 октября в 3:19 p.m. EDT. Решение стало новым развитием после серии федеральных инициатив по поиску предполагаемого noncitizen voting.

Что требовало DOJ от штатов

Department of Justice запрашивал у штатов полные voter rolls, включая имена, даты рождения, адреса, номера водительских удостоверений или части Social Security numbers.

Идея заключалась в том, чтобы сравнить эти сведения с federal immigration databases и выявить зарегистрированных voters, которых government считает noncitizens.

Почему суд признал policy незаконной

Judge Sooknanan указала, что Congress оставил основную authority по ведению voter rolls штатам. По её мнению, DOJ не может фактически создавать федеральный механизм определения того, кто должен оставаться зарегистрированным избирателем.

Суд также сослался на privacy concerns и риск false matches. Immigration databases могут содержать устаревшую или неполную информацию, особенно в отношении naturalized citizens.

Суд упомянул ошибочное удаление граждан США

В ruling приводятся примеры американских граждан, которых ошибочно исключили из voter rolls после того, как их неверно идентифицировали как noncitizens.

Это особенно важно для naturalized citizens: человек мог когда-то фигурировать в immigration database как lawful permanent resident, а затем получить citizenship. Если разные government systems обновляются не одновременно, автоматическое сопоставление может дать ложный результат.

Чем эта история отличается от расследований ICE

Slavigo ранее писал о том, что ICE и HSI анализировали десятки миллионов election records. Новое решение касается отдельной DOJ policy: федерального требования к штатам передавать unredacted voter files и последующей сверки с immigration data.

То есть речь идёт не просто о внутреннем анализе ICE, а о судебном запрете конкретного nationwide data-collection approach.

Что ruling не запрещает

Суд не заявил, что federal government вообще не может расследовать unlawful voting. DOJ и другие agencies по-прежнему могут проводить конкретные criminal investigations и запрашивать данные законными способами.

Также states сохраняют собственные полномочия проверять свои registration lists.

Почему тема важна для натурализованных граждан

Naturalized citizens имеют те же федеральные voting rights, что и граждане по рождению. Ошибочная government database entry не лишает человека citizenship и не делает его vote незаконным.

Если voter registration challenge возникает из-за outdated immigration data, полезно иметь U.S. passport, Certificate of Naturalization или другой документ, подтверждающий citizenship.

Что будет дальше

DOJ может обжаловать ruling и просить appellate court приостановить его действие. До этого решения policy считается vacated в той форме, которую рассматривал district court.

Для иммиграционного сообщества это важное новое ограничение на использование immigration records в election-enforcement context.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: The Guardian.