FT: «Плана выхода нет»: конфликт вокруг Ирана рискует затянуться

Война вокруг Ирана может перерасти в затяжной конфликт вопреки заявлениям президента США Дональда Трампа о намерении провести быструю операцию на Ближнем Востоке и его прежним обещаниям «закрывать войны, а не начинать новые». К такому выводу приходит обозреватель Financial Times Эдвард Люс, отмечая, что Белый дом оказался втянут в противостояние, не имея ясного представления о том, как из него выходить.

По словам автора, неопределённость усугубляется тем, что Трамп в первые дни эскалации озвучивал сразу несколько, порой взаимоисключающих задач: от уничтожения иранской ядерной программы до прекращения поддержки Тегераном вооружённых групп в регионе, смены режима или поиска «нового лидера», с которым можно договариваться. Люс подчёркивает: перечень заявленных целей слишком широк, а конечный результат — расплывчат.

Колумнист также сомневается, что происходящее можно объяснить логикой «предупреждения непосредственной угрозы». Он указывает, что США и их союзники, по его оценке, не находились под прямым ударом, а Иран не был близок к созданию средств доставки, способных достигать территории Америки. В этой связи автор напоминает: Тегеран, как утверждается в колонке, предлагал остановить накопление низкообогащённого урана, и это выглядело бы выгоднее ряда прежних дипломатических условий.

Отдельно Люс выражает скепсис по поводу перспектив «смены режима с воздуха». Хотя Трамп призывает иранцев к восстанию, пишет автор, внутри страны люди не могут быть уверены, что подобный шаг не обернётся для них гибелью. «Режимы не меняются с воздуха», — подчёркивается в материале: реальный сценарий принуждения к трансформации возможен лишь при прямом вторжении, а это означает качественно иной уровень войны.

В итоге, считает Люс, конфликт будет развиваться непредсказуемо. Он делает вывод: любой, кто уверяет, что знает траекторию этой войны — включая самого Трампа, — скорее блефует. Мирная и управляемая передача власти в Иране в колонке названа одним из наименее вероятных исходов.

Автор обращает внимание и на региональный контекст: монархии Персидского залива, по его словам, не стремились к этой войне, тогда как их роль опор мировой экономики оказывается под угрозой. При этом Трамп, как пишет Люс, не прислушался ни к партнёрам в регионе, ни к предостережениям военных о том, что страну масштабов Ирана невозможно «перестроить на дистанции».

По оценке обозревателя, быстрых признаков капитуляции Тегерана не видно, а значит, противостояние может перейти в «испытание на выносливость». В этой логике ключевым фактором становится баланс между возможностями Ирана продолжать атаки беспилотниками Shahed и способностью США их перехватывать. Чем дольше, отмечает Люс, Иран сможет поддерживать темп ударов, тем выше риск серьёзных потерь и расширения кризиса.

Наконец, колумнист подчёркивает: затяжная война неизбежно ударит и по экономике — в том числе по кошелькам американцев.

Источник:  Financial Times