Бывшие задержанные подали иск к ICE из-за невозвращённых паспортов и разрешений на работу

Группа бывших задержанных подала федеральный иск против U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), утверждая, что ведомство не возвращает паспорта, документы на работу и личные вещи даже спустя месяцы после освобождения людей из-под стражи. Иск подан 13 октября 2026 года в федеральный окружной суд округа Колумбия. Авторы жалобы считают эту практику нарушением Четвёртой поправки к Конституции США, но суд пока не установил факт такого нарушения.

Как сообщает The Wall Street Journal, заявители описывают семь случаев, в которых имущество оставалось у иммиграционного ведомства более пяти месяцев после освобождения. По версии истцов, эпизоды отражают более общую негласную практику, а не отдельные ошибки сотрудников. Требование о коллективном характере разбирательства ещё должно пройти предусмотренные судом процессуальные стадии.

Какие вещи, по версии истцов, не вернули

В иске названы паспорта, карточки Social Security, документы о разрешении на работу, мобильные телефоны и ключи от автомобилей. Это предметы с разным правовым назначением, но потеря доступа к каждому из них может осложнить жизнь после выхода из detention. Паспорт необходим для подтверждения личности во многих ситуациях; разрешение на работу используется для подтверждения права на трудоустройство в соответствии с применимыми правилами.

Телефон может содержать контакты родственников, адвоката, работодателя и записи о судебных слушаниях. Ключи нужны для возвращения к обычной жизни. Некоторые участники процесса, по данным WSJ, всё ещё имеют незавершённые иммиграционные дела. Следовательно, освобождение из центра ICE для них не означает, что разбирательство о праве остаться в стране уже закончилось.

Почему удержание имущества стало предметом конституционного спора

Истцы ссылаются на Четвёртую поправку, которая защищает от необоснованных государственных обысков и изъятий. Их аргумент состоит в том, что первоначальное изъятие вещей при помещении в detention не обязательно оправдывает продолжение удержания после освобождения, если у государства отсутствует самостоятельное законное основание.

По позиции заявителей, внутренние правила ICE также не позволяют бессрочно сохранять личное имущество без объяснения причины. Однако фактические обстоятельства каждого из семи случаев, возможные основания для хранения отдельных предметов и ответственность конкретных должностных лиц ещё должны быть проверены судом. Поданный иск сам по себе не является решением в пользу истцов.

Как невозвращённые документы влияют на повседневную жизнь

Без документов человек может столкнуться с проблемами при трудоустройстве, восстановлении личных записей, получении жилья и подтверждении статуса перед различными организациями. Истцы описывают такие последствия как существенный ущерб от задержки возврата вещей. Важно различать отсутствие физической карточки и отсутствие самого права на работу: потерянный документ не всегда означает прекращение действующего иммиграционного статуса, хотя доказать соответствующее право работодателю может быть сложно.

Государственные ведомства обычно имеют процедуры регистрации и хранения имущества при задержании. Сам спор касается того, каким образом должны фиксироваться причины дальнейшего удержания и как быстро вещи должны возвращаться после освобождения. Отдельные правила могут распространяться на предметы, имеющие значение для расследования; нельзя заранее утверждать, что такие основания существовали или отсутствовали в каждом описанном случае.

Что известно о реакции ведомств

На момент сообщения WSJ публичный ответ ICE или DHS по существу приведённых обвинений не был представлен. Поэтому сейчас можно уверенно говорить о подаче иска и описанных в нём претензиях, но не о признанном судом системном нарушении. Дальнейшие процессуальные документы должны показать, какие объяснения предложат федеральные ответчики.

Если суд допустит коллективный формат и сочтёт претензии обоснованными, спор может выйти за рамки семи первоначально описанных случаев. Но возможные средства защиты, круг затронутых людей и сроки исполнения будут зависеть от судебных решений, которые ещё не вынесены.

Что важно людям после освобождения из ICE

После освобождения полезно сохранить выданную опись имущества, бумаги об освобождении, номера обращений и переписку с detention facility. Если паспорт или work authorization не вернули, запрос следует документировать письменно, фиксируя дату, имя контактного сотрудника и перечень недостающих предметов. При продолжающемся иммиграционном деле нельзя пропускать назначенные слушания только потому, что документы остались у ICE.

Точный путь восстановления документов зависит от их типа: паспорт выдаёт государство гражданства, а замена разрешения на работу может требовать отдельного обращения в USCIS. Для оценки срочных последствий и возможных требований о возврате имущества разумно связаться с квалифицированным адвокатом или аккредитованной юридической организацией.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: The Wall Street Journal.