Ошибочно депортированного жителя Raleigh освободили из центра ICE

20-летний житель Raleigh Хосе Элиесер Мартинес-Андино, которого федеральный суд признал ошибочно депортированным, вышел из центра ICE в Техасе и готовится вернуться в Северную Каролину к семье. Его дело важно тем, что мужчина имеет Special Immigrant Juvenile Status и deferred action, но после возвращения в США более месяца оставался под стражей.

Мартинес-Андино — гражданин Гондураса. Ранее в 2026 году федеральные иммиграционные власти задержали его во время поездки по стране, после чего быстро депортировали. В июне U.S. District Judge Берил Хауэлл постановила, что его возвращение было незаконным, и обязала Department of Homeland Security доставить его обратно в Соединённые Штаты.

После возвращения его снова поместили под стражу

DHS вернул Мартинеса-Андино 5 августа через McAllen, Texas. Сначала его несколько дней удерживала Customs and Border Protection, затем мужчину перевели в Port Isabel Detention Center под контролем Immigration and Customs Enforcement. Там он находился более месяца, пока адвокаты добивались освобождения.

По данным WUNC, стороны в итоге заключили соглашение: Мартинеса-Андино отпустили, а судебный спор о его дальнейшем содержании был прекращён. Сейчас он находится у родственника в Техасе и рассчитывает приехать в Raleigh.

Что такое Special Immigrant Juvenile Status

Special Immigrant Juvenile Status, или SIJS, предназначен для определённых молодых людей, которым суд штата установил обстоятельства жестокого обращения, пренебрежения или оставления со стороны одного или обоих родителей и для которых возвращение в страну происхождения не соответствует их интересам. Одобрение SIJS может дать путь к lawful permanent residence, но сама по себе эта классификация не означает, что грин-карта выдаётся немедленно.

Мартинес-Андино также имел deferred action — решение правительства временно отложить иммиграционное принуждение в отношении конкретного человека. Deferred action не равен постоянному статусу и не является грин-картой, но его существование стало важной частью спора о том, должны ли власти были продолжать содержание мужчины.

Почему возник спор о mandatory detention

Адвокаты объяснили WUNC, что после возвращения мужчины дело оказалось в юрисдикции U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit, которая применяет более жёсткий подход к обязательному содержанию некоторых людей, ранее въехавших без прохождения официальной проверки и ещё не получивших постоянное резидентство.

Защита настаивала, что SIJS и deferred action должны были учитываться и что DHS имело возможность освободить Мартинеса-Андино. Правительство занимало иную позицию относительно своих полномочий на задержание. Соглашение об освобождении завершило этот конкретный спор без окончательного судебного решения, которое разрешило бы вопрос для всех аналогичных случаев.

Дополнительное значение имеет недавнее решение U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit, куда входит Северная Каролина. По словам адвокатов, суд пришёл к выводу, что человек в сопоставимом положении не обязательно подпадает под mandatory detention. Различия между федеральными апелляционными округами могут приводить к разным процессуальным результатам в зависимости от места содержания.

Путь к грин-карте ещё не завершён

SIJS создаёт возможность подавать на постоянное резидентство, когда становится доступен иммиграционный номер. Срок зависит, в частности, от Visa Bulletin Department of State. Адвокаты Мартинеса-Андино полагают, что его очередь может приблизиться, но это не означает автоматического одобрения.

История также показывает разницу между судебным признанием ошибочной депортации и окончательным иммиграционным статусом. Возвращение человека в США восстанавливает возможность продолжать процесс, но отдельные вопросы содержания под стражей, admissibility и получения грин-карты могут рассматриваться отдельно.

Для других обладателей SIJS или deferred action исход этого дела не является универсальной гарантией освобождения. Юрисдикция, история въезда, документы и конкретные судебные постановления имеют значение, поэтому похожие ситуации требуют индивидуальной правовой оценки.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: WUNC News.