Суд обязал вернуть в США просителя убежища после второй ошибочной депортации

Федеральный судья Стефани Галлахер признала администрацию нарушившей судебные приказы после того, как просителя убежища, обозначенного в материалах дела как E.L.A., дважды депортировали в Сальвадор, несмотря на действовавшую защиту. Суд обязал правительство организовать его возвращение в США и не исполнять в отношении него приказ о высылке, пока его asylum case не будет рассмотрен в порядке, предусмотренном соглашением по коллективному иску.

Решение было вынесено 25 сентября. По данным ABC News и судебных материалов, E.L.A. относится к группе молодых мигрантов, которые прибыли в Соединённые Штаты как несовершеннолетние без сопровождения и получили процессуальные гарантии в рамках дела, начавшегося ещё в 2019 году.

Почему суд пришёл к выводу о нарушении приказов

Судебная история E.L.A. необычна тем, что высылка произошла не один раз. После первой депортации мужчина добровольно вернулся в Соединённые Штаты 7 августа, явился иммиграционным властям и оказался под стражей. Однако спустя несколько недель его снова отправили в Сальвадор.

Судья указала, что в отношении E.L.A. действовали несколько судебных распоряжений, защищавших его право дождаться предусмотренного рассмотрения заявления на убежище. В новом постановлении правительству предписано вернуть мужчину, передать ему документы и имущество и воздержаться от исполнения final removal order до завершения соответствующей процедуры либо прекращения действия соглашения, если это произойдёт раньше.

Это не означает автоматической отмены любого приказа о депортации в подобных делах. Постановление касается конкретного истца и процессуальных обязательств федеральных властей по действующему судебному соглашению.

Дело затрагивает более широкую группу молодых просителей убежища

Спор возник из коллективного иска 2019 года. Его участники оспаривали практику, которая ограничивала возможность некоторых людей, прибывших в США несовершеннолетними без сопровождения, добиваться рассмотрения asylum application в USCIS, даже если позже против них началось removal proceeding.

Согласно материалам, приведённым ABC News, как минимум 54 подтверждённых участника защищённой группы и ещё 53 человека, которых правительство обозначило как потенциальных участников, были удалены из страны по final removal orders до окончательного разрешения их заявлений на убежище. Эти цифры описывают процессуальную ситуацию по конкретному судебному соглашению и не означают, что все 107 человек обязательно получат asylum.

В августе судья Галлахер уже выносила решение о civil contempt, придя к выводу, что DHS неоднократно удаляло людей, которых судебные распоряжения защищали от высылки до завершения процедуры. Новый эпизод с E.L.A. показал, что проблема не была полностью устранена.

Что произойдёт дальше

Суд обязал стороны до 2 октября сообщить, хочет ли E.L.A. вернуться в Соединённые Штаты и, если да, каким образом федеральные власти организуют возвращение. Само возвращение не равнозначно предоставлению убежища: оно должно восстановить возможность продолжить процесс, который, по выводу суда, был прерван незаконной высылкой.

Для других иммигрантов это решение важно прежде всего как напоминание о различии между final removal order и отдельным судебным запретом на немедленную депортацию. В конкретном деле могут одновременно существовать приказ о высылке, незавершённое заявление на защиту, appeal, stay of removal или специальное соглашение, ограничивающее действия DHS.

Если человек или его семья считают, что депортация готовится вопреки действующему судебному приказу, критически важно быстро получить копии docket entries, приказов суда и документов EOIR или USCIS и обратиться за квалифицированной юридической помощью. Возможность остановить высылку зависит от процессуального положения конкретного дела и сроков подачи экстренного обращения.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.