Студентку Университета Мэриленда и её мать задержали при плановой отметке ICE

Девятнадцатилетняя студентка Университета Мэриленда Мария Флорес Гарсия и её мать Мирна Кабрера оказались под стражей ICE после плановой иммиграционной отметки в Балтиморе. Родственники и адвокат опасаются их высылки в третью страну, хотя, по словам защитника, ранее им была предоставлена защита от возвращения на родину. Новые подробности дела стали известны 11 ноября.

Флорес Гарсия приехала в США из Сальвадора ребёнком и весной окончила школу, выступив с выпускной речью как лучшая ученица. Сейчас она учится в Университете Мэриленда и планирует работать в медицине. Её академические достижения и личная история вызвали общественный отклик, но сами по себе не определяют право на пребывание в стране.

Что известно о задержании

По словам близких, мать и дочь пришли на очередную обязательную встречу с иммиграционными властями. После продолжительного ожидания Мария попыталась выяснить, что произошло с матерью, и в итоге обе женщины были задержаны. Известно, что студентку перевели в центр содержания в Луизиане.

Министерство внутренней безопасности заявило, что девушка въехала в США без разрешения и в 2021 году в отношении неё был вынесен приказ о депортации. Ведомство сообщило, что она остаётся под стражей в ожидании исполнения решения. Эти утверждения необходимо отличать от оценки адвоката о существующих ограничениях на высылку в конкретную страну.

Почему обсуждается депортация в третью страну

Адвокат Джастис Хейнс сообщил, что при рассмотрении дела в 2021 году матери и дочери предоставили защиту от депортации в Сальвадор в связи с риском пыток. По его словам, теперь власти рассматривают направление женщин в Мексику, где у них нет законного иммиграционного статуса. DHS не подтвердило журналистам детали названной защиты.

Защита от удаления в определённую страну не всегда означает предоставление убежища, грин-карты или бессрочного права оставаться в США. В праве существуют отдельные формы запрета на возвращение из-за риска пыток и преследований. Они могут ограничивать депортацию в одну страну, не исключая всех возможных вариантов высылки. Но процедура депортации в третью страну сама по себе подлежит отдельным правовым требованиям и судебному контролю.

Поэтому сообщение о депортационном приказе и утверждение о защите от возвращения в Сальвадор не обязательно противоречат друг другу. Ключевые вопросы для конкретного дела — содержание прежнего судебного решения, основания удержания под стражей и законность возможного направления в третью страну. Ни один из них нельзя окончательно разрешить только по публичным заявлениям сторон.

Реакция университета и правовой статус дела

Друзья и представители университета публично поддержали студентку. Университет сообщил, что связывается с её близкими и помогает установить контакты с официальными лицами. Представители власти штата Мэриленд призвали освободить мать и дочь. Эти обращения носят политический и общественный характер и сами по себе не отменяют действующих судебных или административных решений.

Родные также рассказали о жалобах на условия содержания, включая небольшие порции пищи и недостаточное внимание к заболевшим людям. Такие сообщения требуют независимой проверки: опубликованные рассказы близких не равны официальным выводам о нарушениях. На момент публикации сведений об окончательном решении по возможной высылке женщин нет.

Дело иллюстрирует, почему наличие длительных связей с США, обучение и регулярное исполнение требования являться на иммиграционные встречи не гарантируют защиту от задержания. Людям, имеющим старые депортационные приказы или защиту от отправки в определённую страну, важно разбирать действующие документы и доступные процедуры со своим квалифицированным иммиграционным адвокатом.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.