Иммиграция
ICE и шериф Grand County разошлись в версиях о координации операции возле Moab
После операции в районе Moab шериф заявил об отсутствии предварительного уведомления, тогда как ICE утверждает, что связывалась с местными службами заранее и в день задержаний.
ICE и Grand County Sheriff’s Office публично разошлись в версиях о том, была ли местная полиция заранее уведомлена о федеральной иммиграционной операции в районе Moab, Utah. Материал KSL был существенно обновлён 22 сентября после того, как ICE предоставила новую официальную позицию и сообщила, что операция была нацелена на четырёх человек.
Первоначальная активность федеральных агентов была зафиксирована 21 сентября. Moab Valley Multicultural Center сообщал, что агенты находились в районе примерно с 9 утра до 1 дня и что по меньшей мере один человек был задержан. На следующий день ICE раскрыла дополнительные детали и оспорила заявление шерифа о недостатке предварительной коммуникации.
Шериф заявил, что ведомство не предупреждали
Grand County Sheriff’s Office сообщило, что не участвовало в исполнении иммиграционных административных ордеров и не получило заблаговременного уведомления об операции. Шериф Jamison Wiggins также подчеркнул, что его ведомство и Moab City Police Department не помогают в этой федеральной операции.
По словам Wiggins, агенты исполняли administrative warrants. В иммиграционном контексте административный ордер ICE отличается от судебного ордера, подписанного судьёй. Это различие особенно важно при вопросах доступа в частное жильё, хотя конкретные полномочия агентов зависят от обстоятельств каждого эпизода.
Заявление шерифа вызвало вопросы о том, как федеральные и местные структуры координируют операции, особенно в небольших сообществах, где внезапное появление агентов быстро становится известно жителям.
ICE представила другую версию
Во вторник ICE заявила KSL, что представители агентства связались с местными правоохранительными органами ещё в субботу. По версии ICE, был сделан звонок в общий dispatch center и Moab Police Department, после чего местный сержант подтвердил получение информации. Агентство также утверждает, что вновь уведомило диспетчерский центр в день операции.
ICE назвало неправильным утверждение о полном отсутствии уведомления и заявило, что старается поддерживать рабочие отношения с местными правоохранительными ведомствами.
На момент публикации эти противоречащие друг другу описания не были независимо примирены. Возможно, стороны по-разному понимают, какое именно уведомление было сделано, кому оно поступило и считалось ли оно достаточным для Sheriff’s Office.
Операция была нацелена на четырёх человек
ICE сообщила, что планировала задержать четырёх иностранцев, которых федеральное ведомство считает находящимися в США без законного статуса: двух граждан Mexico с приказами о депортации и двух граждан Turkey. KSL не сообщила, что все четверо были фактически задержаны. Местная общественная организация на момент публикации подтверждала как минимум одно задержание.
Различие между «targeted» и «arrested» принципиально: наличие человека в списке целей операции не означает автоматически, что его нашли, задержали или уже депортировали. Даже при существующем removal order возможны дополнительные процессуальные вопросы, зависящие от конкретного дела.
У местных ведомств нет соглашения 287(g)
KSL отмечает, что Grand County Sheriff’s Office и Moab Police Department не имеют соглашений 287(g) с ICE. Такая программа позволяет определённым местным сотрудникам после обучения выполнять ограниченные федеральные иммиграционные функции.
Отсутствие 287(g) не препятствует ICE самостоятельно проводить федеральные операции в округе. Однако оно означает, что местные полицейские не обладают делегированными полномочиями программы только в силу своей должности.
Как отреагировало местное сообщество
Moab Valley Multicultural Center организовал добровольцев, чтобы помогать людям добираться на работу, медицинские приёмы и школьные мероприятия, если они опасались самостоятельно ехать по городу. Организация также предлагала юридические консультации, помощь в поиске задержанных, emergency planning и поддержку семьям.
Для жителей практический вывод остаётся прежним: при задержании близкого важно сначала подтвердить, какое ведомство его удерживает и где он находится, а затем проверить наличие слушаний и процессуальных сроков. Спор между ICE и шерифом сам по себе не определяет законность конкретного задержания — это оценивается отдельно по фактам каждого дела.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Источник: KSL.
