Иммиграция

Суд остановил депортацию жителя South Dakota за полчаса до предполагаемого рейса

Федеральный суд временно запретил депортацию Nathan “Nate” Samudzi, жителя Yankton, после экстренного habeas petition. ICE заявляет, что у мужчины действует final removal order и имеется уголовная судимость.

Published

on

Федеральный суд временно остановил депортацию 30-летнего Nathan “Nate” Samudzi из Yankton, South Dakota, примерно за полчаса до предполагаемого вылета из Minneapolis. Его адвокаты подали экстренный habeas petition, заявив, что мужчина опасается преследования или пыток при высылке и должен получить возможность продолжить судебный спор в США.

Temporary Restraining Order (TRO) не предоставляет Samudzi постоянный иммиграционный статус и не отменяет автоматически существующий final order of removal. Это временная мера, сохраняющая положение сторон, пока федеральный суд рассматривает вопросы юрисдикции и законности предполагаемой высылки.

Судебный приказ появился перед самым вылетом

По данным KTIV со ссылкой на семью, ICE перевела Samudzi из места содержания в Albert Lea, Minnesota, в Minneapolis перед запланированной депортацией. Семья утверждает, что рейс должен был отправиться около 9 утра 24 сентября, а судебный приказ был подписан примерно в 8:30.

Юристы подали emergency federal habeas corpus petition. В материалах, описанных KTIV, защита утверждает, что Samudzi опасается возвращения в Zimbabwe, где он родился, но не жил с четырёхлетнего возраста. В другом местном сообщении адвокат указывал, что фактическим пунктом предполагаемой высылки могла быть Burundi — страна, с которой у Samudzi, по словам семьи, нет связей. Эти сведения подчёркивают, почему точная страна назначения может стать отдельным юридическим вопросом.

Судебный TRO означает лишь временную остановку удаления. Он не является окончательным решением о том, имеет ли мужчина право остаться в США или получить конкретную форму защиты.

ICE ссылается на final removal order и прошлую судимость

ICE сообщила KTIV, что Samudzi находится под final order of removal с 2006 года. Ведомство также заявило о судимости, связанной с хранением и распространением наркотиков. Формулировка ICE отличается от части более ранних описаний семейной истории дела, где упоминалась misdemeanor conviction 2014 года. Эти расхождения могут стать предметом проверки по официальным судебным и иммиграционным документам.

Семья говорит, что Samudzi имеет действующее разрешение на работу и в последние годы пытался урегулировать своё иммиграционное положение. Он женат, воспитывает маленького ребёнка и работает в регионе. Наличие work permit само по себе не отменяет final removal order и не гарантирует защиту от detention или deportation.

Это уже второе задержание в 2026 году

В феврале Samudzi уже задерживали федеральные иммиграционные власти после перелёта в St. Louis. Через шесть дней его освободили под условиями усиленного контроля. По словам семьи, он должен был использовать GPS-мониторинг через телефон, регулярно подтверждать местонахождение фотографиями, допускать проверки и лично отмечаться в Sioux Falls.

23 сентября Samudzi явился в офис после сообщения case manager об изменении программы контроля и был вновь задержан. Семья утверждает, что он соблюдал установленные условия. ICE, со своей стороны, подчёркивает существование окончательного приказа о высылке и заявляет, что будет выполнять применимые судебные постановления.

Что будет рассматривать федеральный суд

В центре нового спора находится habeas petition. Такая жалоба позволяет человеку оспаривать законность федерального содержания или действий, связанных с custody, но не означает автоматического пересмотра всех прежних решений immigration court.

Семья также сообщала о попытках reopen immigration case. Motion to reopen имеет собственные сроки и требования, а наличие поданного ходатайства не всегда автоматически приостанавливает deportation. Именно поэтому в делах с final order критически важно отдельно проверять, действует ли stay of removal или иной судебный запрет.

Для людей в похожей ситуации общий вывод ограничен: final removal order, work authorization, pending motion и federal habeas petition — разные правовые элементы. Их взаимодействие зависит от процессуальной истории конкретного человека. При угрозе немедленной высылки необходима срочная помощь квалифицированного иммиграционного адвоката.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

В тренде

Exit mobile version