Ни “пряник”, ни “кнут” не помогут США приблизить конец войны в Украине — Foreign Policy

Президент США Дональд Трамп стремится как можно скорее положить конец войне в Украине, однако его планы оказались нереализуемыми и, вероятно, останутся таковыми. Как пишет журнал Foreign Policy, Кремль не намерен отказываться от своих целей в конфликте.

22 октября администрация Трампа предприняла очередной шаг, введя санкции против крупнейших российских нефтяных компаний — «Роснефти» и «Лукойла». Этот шаг стал ударом по важнейшему источнику доходов России. Однако уже на следующий день президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва не изменит свою позицию. Россия выступила против прекращения огня по существующим линиям фронта, настаивая на более широких уступках. Среди ключевых целей Кремля — установление контроля над всей Донецкой областью, чего Москва не смогла добиться за более чем три года боевых действий и десятки тысяч жертв.

По данным Foreign Policy, введению санкций предшествовали попытки «умиротворить» Москву — снятием части ограничений и экономическими предложениями, обсуждавшимися во время встречи Трампа и Путина на Аляске. Однако этот подход также не дал результата: Россия отказалась пойти на перемирие.

Директор программы «Европа, Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований Макс Бергманн отметил, что ни «пряник», ни «кнут» в распоряжении Вашингтона не способны быстро завершить войну.
«Быстрого решения этой проблемы не существует», — подчеркнул эксперт.
По его словам, конфликт стал для Владимира Путина вопросом личного престижа:
«Он хочет войти в историю как Владимир Великий. Но как он сможет это сделать, если война закончится завтра?»

Бывшая представительница Пентагона по вопросам России и Украины Лора Купер добавила, что российский лидер вложил колоссальные усилия в убеждение собственного населения в необходимости продолжения войны.
«Путин инвестировал не только в войну, но и в пропаганду, убеждая россиян, что она должна быть успешной», — отметила она.

По мнению Купер, давление администрации Трампа на Украину, включая приостановку военной помощи, могло укрепить в Кремле впечатление, что угрозы США не стоит воспринимать всерьёз.
«Это было стратегической ошибкой», — сказала эксперт.

Бывший старший директор по европейским и российским вопросам Совета национальной безопасности США Эндрю Пик считает, что трудности переговоров объясняются тем, что территориальные вопросы — лишь часть требований Москвы. Россия также настаивает на ограничении альянсов Украины, включая её стремление вступить в НАТО и получение западных гарантий безопасности, а также на контроле над составом украинских вооружённых сил.

Ранее Москва требовала сократить численность украинской армии до 85 тысяч человек и ограничить дальность ракет до 40 километров. По словам Пика, в последние месяцы Россия проявила «определённую гибкость» в вопросах территории, включая возможный отказ от претензий на Запорожскую и Херсонскую области, однако ни в вопросах безопасности, ни в гарантиях для Украины уступок не сделала.
«Это политическое решение, и его принятие может занять много времени», — отметил эксперт.

Он подчеркнул, что для Киева ключевым остаётся вопрос будущего украинской армии:
«Украина должна быть готова к любому будущему конфликту».

Бергманн и Купер сходятся во мнении, что более действенной стратегией для Вашингтона было бы усиление давления на Москву — как экономического, так и военного.
По их словам, это должно включать расширение санкций, наращивание военной помощи Украине и укрепление её оборонных возможностей для сдерживания будущей агрессии.
«Россия должна почувствовать, что проигрывает, а Украина — что побеждает», — подытожила Купер.

Источник: Foreign Policy