Перед визитом Путина Новосибирск спешно привели в порядок — The Times

Новосибирск в считаные дни заметно преобразился перед визитом президента России Владимира Путина. Как пишет The Times, в крупнейшем городе Сибири спешно заасфальтировали дороги, отремонтировали тротуары и привели в порядок общественные пространства.

Местные жители иронично обсуждали происходящее в социальных сетях, отмечая, что столь масштабное благоустройство редко проводится в обычное время. Один из пользователей пошутил, что если бы президент приезжал в город чаще, Новосибирск можно было бы полностью обновить за год.

По данным издания, в начале года Путин сравнительно редко покидал Москву, однако в последние недели заметно активизировал поездки по стране. Менее чем за три недели он посетил шесть российских городов.

Некоторые аналитики считают, что такая активность может быть связана с попыткой укрепить поддержку главы государства на фоне ухудшения социально-экономической ситуации и растущего влияния войны на повседневную жизнь россиян.

The Times приводит данные Фонда общественного мнения, согласно которым в июле уровень поддержки Путина снизился до 66%. Издание называет этот показатель минимальным с начала полномасштабной войны против Украины в 2022 году.

При этом критики официальной социологии считают, что реальный уровень поддержки может быть ниже, поскольку в России практически отсутствует полноценная политическая конкуренция, а независимые СМИ и оппозиционные структуры находятся под сильным давлением государства.

Последствия войны, как отмечает газета, становятся все более заметными и внутри России. Украинские атаки беспилотниками и ракетами привели к повреждениям объектов инфраструктуры, перебоям с интернетом, проблемам с поставками топлива и человеческим жертвам.

Во время недавних поездок Путина в Иркутск и Красноярск цены на бензин временно снижались, пишет The Times. После отъезда президента стоимость топлива, по данным издания, вновь быстро росла.

Кремль, несмотря на жесткий контроль над политической системой, традиционно уделяет большое внимание настроениям населения. Именно поэтому изменения рейтингов и отношение россиян к войне остаются важными индикаторами для властей.

В Новосибирске визит президента сопровождался усиленными мерами безопасности. По сообщениям местных Telegram-каналов, жителям домов и общежитий, расположенных вдоль маршрута президентского кортежа, якобы рекомендовали не приближаться к окнам и ограничить использование электронных устройств. В городе также временно ограничивали эксплуатацию электросамокатов.

Поездка Путина в Сибирь совпала с новыми ограничениями для российской оппозиции. Менее чем за сутки до визита Верховный суд запретил партии «Яблоко» участвовать в предстоящих парламентских выборах.

Решение оказалось неожиданным, поскольку несколькими днями ранее избирательная комиссия разрешила партии участвовать в кампании.

«Яблоко» оставалось одной из немногих зарегистрированных политических сил, выступавших с антивоенной повесткой. В своей предвыборной кампании партия использовала лозунг «За мир и свободу».

Российский оппозиционный журналист и писатель Михаил Фишман считает, что решение об отстранении партии может свидетельствовать о беспокойстве Кремля относительно реального отношения населения к продолжению войны.

The Times также приводит результаты опроса «Левада-Центра», который российские власти внесли в реестр «иностранных агентов». Согласно этим данным, 66% опрошенных заявляют о поддержке действий российских властей в Украине, однако одновременно 62% выступают за начало мирных переговоров.

Продолжение боевых действий поддерживают 28% респондентов. Еще около пятой части участников опроса сообщили, что практически не следят за новостями о войне.

Социологи при этом указывают на сложность оценки общественного мнения в условиях, когда открытая критика войны может повлечь административную или уголовную ответственность. Это, по мнению экспертов, способно влиять на готовность людей откровенно отвечать на вопросы исследователей.

На этом фоне активизация региональных поездок Путина может рассматриваться как попытка продемонстрировать присутствие федеральной власти в регионах и сохранить образ контроля над ситуацией, несмотря на усиливающиеся экономические и социальные последствия войны.

Источник: The Times