NYT: Войны России против Украины и США против Ирана показали пределы военной силы

Война России против Украины и противостояние США с Ираном имеют общую черту: в обоих случаях более крупная и сильная в военном отношении держава пытается добиться уступок от более слабого противника. Однако ни Москва, ни Вашингтон пока не приблизились к достижению заявленных целей. Об этом говорится в материале The New York Times.

Авторы статьи отмечают, что полномасштабное российское вторжение в Украину и американские воздушные удары по объектам в Иране существенно различаются по масштабам, характеру и последствиям. Тем не менее оба конфликта пересекаются в ряде геополитических вопросов, включая ситуацию на энергетических рынках и распределение систем противовоздушной обороны.

По оценке издания, эти войны показали ограниченные возможности военной силы как инструмента достижения политических уступок. Одновременно они нанесли ущерб образу могущества, который Россия и Соединенные Штаты стремятся демонстрировать на международной арене.

При этом подходы Владимира Путина и Дональда Трампа заметно различаются. Российский лидер не намерен прекращать боевые действия, несмотря на значительные потери и ущерб экономике. Трамп, напротив, попытался выйти из конфликта с Ираном примерно через шесть недель после его начала.

Решение американского президента добиваться прекращения боевых действий вызвало критику со стороны сторонников более жесткого курса. Некоторые из них призывали Трампа следовать примеру Путина, который продолжает военную кампанию даже на фоне переговоров.

Другие эксперты считают, что американский президент продемонстрировал большую гибкость. По их мнению, Трамп был готов пересмотреть первоначальные планы и сократить потери для США, когда стало ясно, что конфликт развивается не так, как ожидалось.

Источники The New York Times утверждают, что Путин рассматривает продолжение боевых действий как главный рычаг давления на переговорах. Российский лидер, как предполагается, опасается прекращать наступление до получения уступок, поскольку считает, что после ослабления военного давления добиться их будет значительно сложнее.

С этой точки зрения решение Трампа объявить о прекращении огня в конфликте с Ираном в Кремле якобы расценили как ошибку.

Разные военные возможности

Вместе с тем между двумя конфликтами существуют принципиальные различия. Один из американских генералов заявил, что военные возможности США в противостоянии с Ираном значительно превосходят возможности российской армии в Украине.

По его словам, Соединенные Штаты при желании способны завершить войну с Ираном военным путем. Россия же, несмотря на многолетние боевые действия, так и не смогла добиться решающего преимущества в Украине.

Авторы также подчеркивают, что Путин фактически связал свое политическое будущее с успехом войны. Это ограничивает его способность изменить курс, несмотря на авторитарный характер российской политической системы.

Цели Трампа в отношении Ирана, напротив, могут быстро меняться. Бывший специальный посланник президента Джо Байдена по Ирану Роберт Малли отметил, что заявления американского лидера о задачах военной кампании неоднократно менялись и оставались противоречивыми.

Таким образом, оба конфликта показали, что даже значительное военное превосходство не гарантирует достижения политических целей. Однако реакция лидеров на неудачи оказалась разной: Путин продолжает делать ставку на затяжную войну, тогда как Трамп предпочел искать возможность для выхода из конфликта.

Источник: The New York Time