NYT: Украина и Иран показали пределы силы великих держав

Россия и Соединённые Штаты пытались выстроить новый мировой порядок, основанный на доминировании великих держав. Однако Украина и Иран продемонстрировали, что даже значительно более слабые государства способны разрушать расчёты крупных игроков и заставлять их платить высокую цену за силовое давление. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на экспертов.

По мнению аналитиков, Москва и Вашингтон исходили из представления о централизованной власти, предполагая, что устранение или ослабление руководства противника быстро приведёт к капитуляции. Однако ни Украина, ни Иран не оправдали этих ожиданий.

Обе страны сохранили устойчивость государственного управления и способность к сопротивлению, втянув более сильных противников в продолжительные и затратные конфликты.

Как отмечает издание, в последние недели представители Киева и Тегерана всё чаще используют более жёсткую риторику, демонстрируя уверенность в противостоянии с номинально более мощными противниками.

Бывшая советница Белого дома по России и Европе Фиона Хилл в аналитической работе для Brookings Institution указала на общую черту этих конфликтов: более слабое государство сумело втянуть более сильное в дорогостоящее противостояние.

По её словам, и Владимир Путин, и Дональд Трамп ошибочно перенесли собственное понимание вертикали власти на страны-противники. Российское руководство недооценило масштаб украинского сопротивления, а американская сторона — способность Ирана выдерживать удары и наносить ущерб союзникам США на Ближнем Востоке.

The New York Times подчёркивает, что воздушные кампании, несмотря на серьёзные разрушения, не стали решающим фактором ни в одном из конфликтов. Украина смогла сдержать российское наступление, в том числе благодаря широкому применению современных беспилотников. США, в свою очередь, так и не решились на наземное вторжение против Ирана.

Дополнительным препятствием остаётся нежелание сторон идти на компромиссы. Россия продолжает выдвигать максималистские требования, включая претензии на территории, которые её армия не смогла полностью захватить. Иран не соглашается отказаться от ключевых условий, связанных с отменой санкций и разблокированием финансовых активов.

По оценке Хилл, ни Москва, ни Вашингтон не достигли целей, которые ставили перед собой в начале соответствующих кампаний.

«На самом деле и Вашингтон, и Москва потерпели поражение в достижении тех целей, которые они перед собой поставили», — считает аналитик.

Эксперты полагают, что затягивание обоих конфликтов постепенно подрывает международный авторитет России и США. Отсутствие быстрых побед и неспособность навязать свою волю меньшим государствам могут ускорить переход к более децентрализованному мировому порядку, в котором влияние великих держав уже не будет восприниматься как безусловное.

Источник:  The New York Times