Иммиграция

Адвокаты польской иммигрантки требуют освободить её после более года в ICE

Защита Beata Siemionkowicz обратилась в федеральный суд Кентукки, требуя немедленного освобождения или нового слушания о содержании. Стороны расходятся в оценке её иммиграционного статуса и оснований для депортации.

Published

on

Адвокаты Beata Siemionkowicz, уроженки Poland и многолетней жительницы района Chicago, подали новое ходатайство в федеральный суд Кентукки с требованием освободить её из custody ICE либо провести новое слушание, на котором правительство должно будет обосновать необходимость дальнейшего содержания. Женщина находится в Campbell County Detention Center более года — с момента задержания 2 августа 2025 года.

ACLU of Illinois и ACLU of Kentucky называют Siemionkowicz lawful permanent resident и утверждают, что она непрерывно живёт в США с 1995 года, много лет работала caregiver и воспитала двух дочерей — гражданок США. Однако DHS ранее публично описывало её статус иначе, заявляя, что грин-карта была отозвана и что в декабре 2025 года иммиграционный судья вынес final order of removal. Новый федеральный процесс не разрешил этот спор автоматически.

Что требует новая подача в федеральный суд

Защита просит суд либо немедленно освободить Siemionkowicz, либо назначить новое hearing перед беспристрастным иммиграционным судьёй, где именно правительство должно будет показать, почему её необходимо удерживать. Юристы оспаривают порядок предыдущего bond proceeding, в котором, по их словам, на саму задержанную была возложена обязанность доказать, что она не представляет опасности и не намерена скрываться.

Предыдущее решение об отказе в залоге было принято иммиграционным судьёй в Memphis. ACLU утверждает, что более года detention без новой полноценной оценки стал чрезмерным и нарушает конституционные гарантии. Это позиция защиты; федеральный суд ещё не вынес решение по свежему ходатайству.

У сторон разные версии её иммиграционной истории

По данным ACLU, Siemionkowicz остаётся обладательницей грин-карты и не обвинялась в преступлениях более 15 лет. Организация указывает на два старых misdemeanor-дела, связанных с retail theft, которые, по её описанию, были урегулированы через court supervision и conditional disposition. Защита подчёркивает, что женщина никогда не обвинялась и не была осуждена за насильственное преступление.

DHS ранее сообщило CBS Chicago другую юридическую картину. Ведомство заявляло, что у Siemionkowicz были две судимости за кражу, что её permanent resident status был отозван и что иммиграционный судья распорядился о депортации. DHS также ссылалось на отдельные обвинения, связанные с предполагаемым содействием подделке документов для получения виз. Семья и защита оспаривали некоторые из этих утверждений.

Именно поэтому физически неистёкшая карточка или многолетнее проживание сами по себе не дают полной картины. В иммиграционных делах необходимо смотреть на решения EOIR, апелляции, основания removability и текущие судебные распоряжения.

Почему дело рассматривается в Кентукки

Хотя семья Siemionkowicz живёт в Illinois, ICE содержит её в Campbell County Detention Center в Кентукки. Для федерального habeas corpus место содержания может иметь критическое значение, потому что иск об оспаривании custody обычно связан с судом, имеющим юрисдикцию над непосредственным хранителем задержанного.

Такие процессы могут идти параллельно с основным removal case. Федеральный суд, рассматривающий законность длительного detention, не обязательно решает, имеет ли человек право остаться в стране. Поэтому даже возможное освобождение не будет автоматически означать отмену приказа о депортации, если такой приказ остаётся действующим.

Что будет дальше

Суд должен решить, достаточно ли представленных обстоятельств для немедленного освобождения или для нового bond hearing с другим распределением бремени доказательства. Правительство сможет ответить на требования защиты и представить собственные основания для continued detention.

Для других обладателей грин-карт дело служит напоминанием, что lawful permanent residence предоставляет широкие права, но не делает человека полностью невосприимчивым к removal proceedings. Старые уголовные дела, обвинения в иммиграционном мошенничестве и предыдущие судебные решения могут иметь последствия спустя годы, однако их юридический эффект зависит от точных статей, исхода дел и процессуальной истории.

Если человек с LPR-статусом задержан ICE, семье важно получить копии Notice to Appear, решений иммиграционного суда, документов по bond и любых апелляций. Оценивать возможность освобождения или оспаривания removability следует индивидуально с адвокатом, поскольку новая подача Siemionkowicz не является универсальным решением для других дел.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: ACLU of Illinois.

В тренде

Exit mobile version