Защита Гренландии от Трампа: The Economist рассмотрел три возможных сценария

Европейские политики ищут способы обезопасить Гренландию от возможных посягательств со стороны президента США Дональда Трампа. Как сообщает The Economist, на повестке дня три стратегии: отвлечение, сдерживание и демонстрация существующих возможностей для защиты острова.

Сейчас приоритет отдается попыткам развеять опасения Трампа и показать, что они могут быть решены в рамках действующей правовой базы. Великобритания и Германия продвигают миссию военно-морского наблюдения «Арктический страж», а некоторые британские эксперты предлагают развертывание сил под эгидой Объединенных экспедиционных сил — коалиции из десяти североевропейских стран.

6 января восемь европейских лидеров опубликовали совместное заявление, подтверждающее право Дании и Гренландии самостоятельно управлять своими делами.

При этом условия бессрочного соглашения 1951 года, обновленного в 2004 году, позволяют США размещать на острове любое количество войск. После холодной войны США сократили численность до менее чем 200 военнослужащих на базе Туле, используемой для космического наблюдения и радаров раннего предупреждения.

Эксперты также отмечают, что заявления Трампа о якобы «российских и китайских кораблях в водах Гренландии» не имеют подтверждений. Что касается минералов и редкоземельных ресурсов, их добыча под ледяным щитом острова крайне дорогостоящая, и суверенитет для американских компаний не является обязательным условием.

Европа рассматривает и более жесткие меры: приостановку элементов торговых соглашений с США, регуляторное давление на американские технологические компании и даже закрытие военных баз или продажу казначейских облигаций.

Наконец, европейские аналитики надеются, что Трампа можно отвлечь. Как отмечает The Economist, его внимание сосредоточено на других проблемах, таких как промежуточные выборы и ситуация в Иране, а поддержка применения силы для захвата Гренландии среди американских избирателей крайне низка — всего 4%.

Таким образом, Европа рассчитывает, что публичная риторика Трампа останется лишь «переговорным маневром» для достижения экономических и стратегических целей, а реального давления на остров не последует.

Источник:  The Economist