Путин не будет долго смеяться, пропасть между Трампом и Европой исчезает, – The Telegraph

Разрыв между Европой и Трампом, вероятно, будет временным. Обновленный альянс способен эффективнее противостоять России.

Марк Бролин, геополитический стратег, политолог и колумнист The Telegraph, утверждает, что текущий разлад между США и Европой, в особенности в контексте администрации Дональда Трампа, скорее всего, будет временным. Он считает, что США и Европа всё ещё сильно взаимозависимы, несмотря на текущие разногласия, и что это напряжение — это всего лишь временный кризис, который может быть даже полезным для переосмысления старых союзов.

Бролин заявляет, что долгие десятилетия отношения между США и Европой были построены на устаревших механизмах послевоенной безопасности, когда Европа в значительной степени полагалась на американские гарантии. В то время как Россия оставалась “мнимым врагом”, угроза от которого поддерживала союз. Но с распадом СССР стало понятно, что сверхдержавный статус Москвы был в значительной степени блефом. Несмотря на это, европейские страны продолжали утверждать, что Россия представляет угрозу, частично с целью сохранить поддержку США. В свою очередь американские военные и разведка также были заинтересованы в поддержании этого мифа о российской угрозе, потому что это было частью их работы — выявление угроз.

Однако, по мнению Бролина, пришло время пересмотреть эту ситуацию. Россия действительно представляет опасность для Украины, Грузии и Молдовы, но в глобальном масштабе её влияние слабее, чем когда-либо. Кремль и его союзник Беларусь являются “остатками” 19 века, и Путин понимает, что его власть может ослабнуть, если Украина будет успешной и её экономика сравняется с другими восточноевропейскими странами, которые уже освободились от российской зависимости.

“Несмотря на риторику Путина о полном контроле над ситуацией, это преимущественно иллюзия. В Европе есть две ядерные державы и как минимум четыре страны с ВВП выше российского”, — отметил Бролин. Это даёт Европе достаточно возможностей для защиты своих интересов без постоянной зависимости от США.

Вместо того чтобы сосредотачиваться на России, для США сейчас стратегически важнее сосредоточиться на Китае, который является главным геополитическим конкурентом Америки. Проблема вокруг Тайваня не является важной только для США, но и для Европы, поскольку предотвращение конфликта в этом регионе выгодно всем.

Несмотря на текущие разногласия, США и ЕС остаются экономически взаимозависимыми. Европа — один из крупнейших торговых партнёров США. В военном плане Вашингтон продолжает оставаться надёжным союзником, особенно в рамках НАТО. Таким образом, даже если Трамп продолжит настаивать на перераспределении оборонных расходов, он не может позволить себе полностью оттолкнуть Европу, поскольку это принесёт ущерб стратегическим интересам США.

Кроме того, позиция Трампа по вопросам пошлин и Украины часто противоречит множеству влиятельных республиканцев, что может создать давление на администрацию. Рыночные силы также могут стать фактором, который сдержит Трампа от дальнейшего усиления протекционизма. Любое значительное увеличение торговых барьеров вызовет вред для американского бизнеса и создаст дополнительное давление. Также Трамп может пересмотреть свою позицию в вопросах торговли с Европой, учитывая протекционизм ЕС в таких отраслях, как автомобилестроение и сельское хозяйство.

Политическая ситуация на обеих сторонах Атлантики также способствует сближению. В Европе уходят в прошлое времена “меркелизма”, а национал-популистские движения набирают силу. В США, по мнению Бролина, власть Трампа достигнет своего пика и ослабнет после промежуточных выборов 2026 года. В таких случаях президенты, находящиеся на втором сроке, начинают терять политическое влияние. Таким образом, культурная пропасть между Европой и Америкой может постепенно сокращаться.

Он подчеркивает, что в краткосрочной перспективе основными проигравшими от нынешнего раскола будут страны, поддерживающие Украину, в первую очередь сама Украина. В будущем будут возникать публичные обвинения по обе стороны Атлантики, почему не было сделано достаточно для достижения победы в конфликте. Европа заплатила высокую цену за разоружение, за зависимость от российского газа и за игнорирование предупредительных сигналов со стороны США, говорящих о необходимости стратегического поворота в сторону Азии. Со стороны США ошибочным является отношение к России как к супердержаве и согласие на крупные территориальные потери до начала мирных переговоров.

Тем не менее, Бролин заключает, что, несмотря на краткосрочные проблемы и внутренние разногласия, в долгосрочной перспективе трансатлантический альянс окажется не менее прочным, чем во времена холодной войны, но уже на основе более прагматичных расчётов, а не догм прошлого. Европа, вероятно, будет в состоянии противостоять угрозам со стороны России с большей уверенностью.

Источник: The Telegraph