Федеральный суд отменил политику Remain in Mexico как незаконную

Федеральный суд в California признал незаконной реализацию администрацией Trump политики Remain in Mexico и распорядился отменить её. Суд пришёл к выводу, что программа нарушала U.S. immigration law, ограничивая просителям убежища реальную возможность подать заявление на защиту, получить доступ к адвокату и полноценно участвовать в своих hearings.

О решении 9 октября сообщили National Immigration Project и другие организации, представляющие истцов по делу Immigrant Defenders Law Center v. Mullin. Class action был подан от имени asylum seekers, а также организаций, оказывающих им юридическую помощь.

Что такое Remain in Mexico

Политика, официально известная как Migrant Protection Protocols, позволяет отправлять некоторых людей, прибывших к southern border и просящих убежище, обратно в Mexico на время их американского immigration court process.

Критики программы много лет утверждали, что такая схема практически лишает людей нормального доступа к lawyers и делает явку на hearings опасной или невозможной. Правительство, напротив, рассматривало её как инструмент сдерживания незаконного пересечения границы и снижения нагрузки на detention system.

Что установил суд

В решении говорится, что реализация policy препятствовала праву просителей убежища обращаться за защитой, получать legal representation и рассчитывать на full and fair hearing.

Суд также учёл, что многие люди находились в опасных районах Mexico и не могли безопасно добраться до пунктов въезда для hearings. В результате часть asylum seekers получала in absentia removal orders, хотя фактически не могла явиться в суд.

Почему доступ к адвокату стал центральным вопросом

По данным истцов, лишь небольшая доля людей, попавших под Remain in Mexico, смогла найти attorney. Иммиграционное право США является сложной системой, и отсутствие counsel значительно снижает шансы человека грамотно представить asylum claim.

Организации, оказывающие legal services, также заявляли, что policy делала нормальную коммуникацию с клиентами практически невозможной. Суд признал, что эта проблема влияет не только на удобство работы адвокатов, но и на саму fairness процесса.

Что означает vacatur

Суд распорядился vacate and set aside реализацию policy. Это более сильная мера, чем просто временный injunction: оспариваемое административное действие признаётся недействительным.

Однако federal government может обжаловать ruling и просить stay на время апелляции. Поэтому asylum seekers и их адвокаты должны следить за дальнейшими orders Ninth Circuit и, возможно, Supreme Court.

Что будет с уже закрытыми или завершёнными делами

Само решение не означает автоматического reopening каждого старого case. У людей, которые получили final removal orders или чьи proceedings были terminated, может потребоваться отдельный motion to reopen либо другая процедура.

Особенно важно проверить, подпадает ли конкретный человек под class definition, затронут ли его order именно Remain in Mexico и существуют ли сроки для дальнейших filings.

Что делать asylum seekers сейчас

Людям, чьи дела были связаны с MPP, не следует самостоятельно делать вывод, что их removal order исчез. Нужно проверить EOIR case status, последние court orders и guidance attorneys representing the class.

Для новых asylum applicants ruling также не гарантирует допуск в США по любой заявке. Другие border restrictions и procedures продолжают действовать отдельно.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: National Immigration Project.