Законопроект о шерифах расколол штат: одни говорят об ответственности, другие – о подрыве выборов

Шерифы по всему штату Вашингтон бьют тревогу: они считают, что законопроект SB 5974 — это попытка штата усилить контроль над их офисами. Его главный спонсор, сенатор от Милл-Крик Джон Ловик, с такой трактовкой не согласен.

Ловик — бывший шериф округа Снохомиш и экс-сотрудник дорожного патруля штата. Он утверждает, что инициатива направлена на укрепление доверия между правоохранительными органами и уязвимыми сообществами.

Законопроект предусматривает ужесточение критериев допуска к должностям шерифов, маршалов и начальников полиции. Кроме того, если избранный шериф будет лишён сертификации Комиссией по подготовке сотрудников уголовной юстиции (CJTC), назначаемой губернатором, его место автоматически станет вакантным, а замещение будет осуществляться на уровне округа.

«Пришло время полной ответственности. Именно об этом этот закон», — заявил Ловик.

Что предлагает SB 5974

Документ уже прошёл Сенат по партийной линии — 30 голосов «за» (все демократы) против 19 «против» — и направлен в Палату представителей.

Согласно законопроекту, кандидат в шерифы должен:

• быть не моложе 25 лет;
• пройти проверку биографии;
• не иметь судимостей за проступки или тяжкие преступления;
• иметь не менее пяти лет непрерывной службы в правоохранительных органах;
• при военной службе — иметь почётное увольнение.

Также предлагается сократить срок обязательной сертификации с 12 до 9 месяцев после вступления в должность.

Самая спорная часть — автоматическое лишение должности в случае деквалификации комиссией CJTC. Противники называют это вмешательством «неизбираемого органа» в судьбу избранного должностного лица.

Реакция шерифов

Ассоциация шерифов и начальников полиции штата (WASPC) отмечает, что комиссия и сейчас может лишать шерифов сертификации, но законопроект добавляет механизм автоматического отстранения от должности.

Шериф округа Франклин Джим Рэймонд считает, что инициатива направлена против «неудобных» шерифов.

«Откуда вы, законодатели, решили, что наши избиратели глупы?» — заявил он.

Шериф округа Пирс Кит Свонк стал одним из самых громких критиков инициативы. Во время слушаний он заявил, что не признаёт полномочий законодателей устанавливать дополнительные ограничения для шерифов и предупредил о возможных протестах в случае его отстранения.

WASPC сочла его заявления потенциально «угрожающими», хотя сама организация также выступает против SB 5974.

Шериф округа Терстон Дерек Сандерс поддерживает часть положений, но обеспокоен расширением процедур проверки. По его словам, проверки могут занимать месяцы и включать полиграф, психологическую экспертизу и интервью с родственниками. Он опасается, что это усложнит поиск кандидатов, особенно в сельских округах.

Аргументы сторонников

Сторонники инициативы утверждают, что действующий механизм отзыва (recall) неэффективен и требует значительных усилий по сбору подписей.

«Хорошая система не должна просить своих руководителей правоохранительных органов не проходить проверку биографии», — заявил один из выступавших на слушаниях.

Сенатор Ясмин Трюдо (Такома) отметила, что часть жителей не доверяет местным правоохранителям, особенно представители иммигрантских сообществ. Исполнительный директор Northwest Immigrant Rights Project Малу Чавес также поддержала законопроект, указав на страх людей перед взаимодействием с полицией.

Ловик подчёркивает, что речь идёт не о наказании за непопулярность, а о серьёзных нарушениях закона.

«Мы стоим за то, что терпим. Если мы терпим неквалифицированного шерифа на должности — значит, это и есть наша позиция», — сказал он.

Дальнейшая судьба законопроекта теперь зависит от Палаты представителей, где его ждёт новый раунд дебатов.

Источник: Thenewstribune