Верховный суд ограничил тарифную политику Трампа

Постановление Верховного суда США, отменившее часть широкомасштабных тарифных мер, введённых в период президентства Дональда Трампа, стало поводом для оживлённых споров в штате Вашингтон. Если представители Демократической партии приветствуют решение как защиту потребителей и бизнеса, то республиканцы призывают к более точечной торговой политике и ставят под сомнение влияние тарифов на уровень жизни.

Для малого бизнеса последствия тарифов оказались ощутимыми. Владелец мастерской Jet City Device Repair в Сиэтле Сайвош Попал рассказал, что после введения пошлин ему пришлось экстренно менять стратегию закупок. Большинство комплектующих он импортирует из Гонконга, и, по его словам, деталь стоимостью около 50 долларов могла подорожать вдвое или даже втрое — до 100–150 долларов.

«Это было очень тяжёлое время», — отметил предприниматель.

Вместо привычных закупок раз в две недели и хранения небольших запасов Попал был вынужден закупить комплектующие на срок от шести до двенадцати месяцев вперёд, заморозив значительные средства, чтобы застраховаться от скачков цен. Дополнительную проблему создало то, что новые смартфоны не подпадали под пошлины, тогда как запчасти для ремонта — да. В результате ремонт порой обходился дороже покупки нового устройства.

Несмотря на рост издержек, предприниматель утверждает, что его компания старалась не перекладывать весь удар на клиентов. По его словам, бизнес взял на себя значительную часть расходов.

Решение Верховного суда, признавшего часть тарифных мер незаконными, Попал назвал «глотком облегчения» и «шагом в правильном направлении», хотя подчеркнул, что неопределённость сохраняется.

Реакция политиков оказалась неоднозначной. Член Палаты представителей штата от Республиканской партии Джим Уолш заявил, что решение суда подчёркивает необходимость более точного подхода к торговой политике. По его выражению, тарифы должны быть «скальпелем, а не кувалдой». Он также оспорил утверждения о том, что именно пошлины стали одной из ключевых причин роста стоимости жизни в штате.

Сенатор США от Демократической партии Мария Кэнтвелл, напротив, приветствовала вердикт суда. По её словам, потребители, малые предприятия, производители и семьи были вынуждены платить более высокие цены за товары первой необходимости. Она подчеркнула, что решение важно для конкурентоспособности американской экономики.

Губернатор штата Боб Фергюсон в письменном заявлении отметил, что Вашингтон представил суду доказательства негативного влияния тарифов: сократился грузооборот портов, аграрный сектор столкнулся с резким падением объёмов поставок, а издержки бизнеса выросли. По его оценке, полная реализация тарифной политики могла бы нанести штату серьёзный ущерб.

Между тем федеральные власти уже дали понять, что могут попытаться ввести аналогичные пошлины, опираясь на иные юридические основания. Это означает, что торговые споры, вероятно, продолжатся — как в судах, так и на политической арене.

Для предпринимателей вроде Попала главный вопрос остаётся открытым: станет ли нынешнее решение началом устойчивых изменений или лишь временной передышкой.

Источник:FOX13