Мир входит в новую ядерную эпоху: система сдерживания теряет устойчивость

Мир вступает в новый и потенциально более опасный период ядерного противостояния. Система договоров и механизмов контроля над вооружениями, которая десятилетиями помогала сдерживать гонку ядерных арсеналов, постепенно утрачивает прежнюю эффективность. Об этом говорится в аналитической публикации The Washington Post.

По оценке издания, международное сообщество фактически незаметно для себя движется к новой ядерной гонке. Договоренности, ограничивавшие вооружения крупнейших держав, прекращают действовать, а страны, еще недавно исключавшие возможность создания собственного ядерного арсенала, все чаще пересматривают прежние подходы к вопросам безопасности.

Одним из наиболее серьезных изменений стало истечение срока действия нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и Россией. Соглашение было подписано в 2010 году при администрации президента Барака Обамы, а в 2021 году продлено при Джо Байдене. Его главной задачей было ограничение стратегических ядерных арсеналов двух государств.

После прекращения действия договора Вашингтон и Москва, на которые в совокупности приходится около 86% мирового ядерного арсенала, впервые с 1972 года оказались без соглашения, регулирующего стратегические вооружения.

При этом прежняя двусторонняя модель контроля над ядерными силами все меньше соответствует современной международной обстановке. Существенно изменился баланс сил, прежде всего из-за роста китайского ядерного потенциала.

Как отмечает The Washington Post, Китай располагает более чем 600 ядерными боеголовками и продолжает быстро расширять свой арсенал, одновременно воздерживаясь от участия в трехсторонних переговорах с США и Россией. Северная Корея, по имеющимся оценкам, обладает примерно 50 готовыми боеголовками, а запас ядерных материалов позволяет ей произвести еще несколько десятков. При этом полноценный переговорный процесс с Пхеньяном фактически отсутствует с 2019 года.

На фоне этих процессов меняются настроения и в странах, которые традиционно опирались на американские гарантии безопасности. Особенно заметно это в Южной Корее и Японии, где все активнее обсуждается вопрос о том, насколько надежным остается американский «ядерный зонтик».

В Южной Корее идея создания собственного ядерного арсенала уже пользуется широкой общественной поддержкой. По данным, которые приводит издание, почти 70% жителей страны выступают за появление у Сеула собственного ядерного оружия.

Япония официально по-прежнему придерживается трех неядерных принципов: не обладать ядерным оружием, не производить его и не допускать его размещения на территории страны. Вместе с тем политическая дискуссия вокруг этих ограничений становится более заметной. Премьер-министр Санаэ Такаичи осторожнее высказывается о будущем действующей политики, а министр обороны Синдзиро Коидзуми в июле призвал к более открытому обсуждению ядерной проблематики.

Некоторые эксперты полагают, что появление новых ядерных государств в Азии могло бы сформировать дополнительный баланс сил. Сторонники такого подхода считают, что собственные арсеналы Южной Кореи и Японии способны стать противовесом ядерному потенциалу Китая и Северной Кореи. В таком случае Соединенные Штаты, как предполагается, могли бы уменьшить масштабы своего военного присутствия в регионе.

Однако подобный сценарий несет серьезные риски. Авторы публикации обращают внимание на то, что увеличение числа государств, располагающих ядерным оружием, одновременно повышает вероятность ошибки, неверной оценки действий противника или непреднамеренной эскалации. Дополнительную угрозу создает небольшое расстояние между потенциальными противниками и стратегическими объектами в регионе.

В сложившихся условиях возвращение к масштабным переговорам о полном ядерном разоружении представляется маловероятным. Поэтому, считают авторы, международному сообществу следует сосредоточиться на более реалистичных механизмах снижения угроз.

В их числе — предварительное уведомление о ракетных испытаниях и крупных военных учениях, повышение прозрачности в вопросах численности и состояния ядерных арсеналов, а также восстановление практики международных инспекций.

Не менее важным остается поддержание прямых каналов связи между военными ядерных держав, в том числе Китая. Даже серьезные дипломатические разногласия, торговые споры или конфликты вокруг технологий, подчеркивает издание, не должны приводить к прекращению контактов, необходимых для предотвращения случайной эскалации.

The Washington Post отмечает, что даже небольшие и последовательные договоренности способны снизить уровень ядерной угрозы и отдалить мир от критической черты.

Издание напоминает, что около 40 лет назад лидеры СССР и США Михаил Горбачёв и Рональд Рейган обсуждали возможность радикального сокращения, вплоть до ликвидации ядерных вооружений. Сегодня достижение подобной цели выглядит значительно менее реалистичным.

Тем не менее даже ограниченные соглашения, направленные на повышение прозрачности, восстановление диалога и предотвращение ошибочных решений, могут сыграть ключевую роль. В условиях разрушения прежней архитектуры контроля над вооружениями именно такие меры способны уменьшить вероятность того, что новая ядерная гонка перерастет в реальный конфликт.

Источник: The Washington Post