Новое судебное решение само по себе не позволяет заново открыть дело о депортации

Апелляционный суд Третьего округа постановил, что последующее изменение судебной практики само по себе не является «новым фактом», позволяющим подать установленное законом ходатайство об открытии иммиграционного дела заново. Решение принято 1 сентября по делу Aristy-Rosa v. Attorney General.

Хосе Арсенио Аристи-Роса получил грин-карту в 1993 году, но после осуждения в Нью-Йорке за преступление, связанное с кокаином, в 2011 году согласился с приказом о депортации в Доминиканскую Республику. Затем он несколько раз пытался пересмотреть или открыть дело заново.

Почему появилась новая попытка

В 2023 году Второй округ по другому делу истолковал применённую к нему статью закона штата Нью-Йорк таким образом, который, по мнению Аристи-Росы, ставил под вопрос основание для депортации. Он попросил Board of Immigration Appeals снова открыть дело и пересмотреть прежнее решение.

BIA отказал, а Третий округ поддержал отказ. Суд указал, что ходатайство об открытии дела по 8 U.S.C. § 1229a(c)(7) предназначено прежде всего для новых фактов, подтверждённых доказательствами. Новое судебное толкование само по себе фактом не является.

Открытие дела и пересмотр — разные процедуры

Изменение закона может быть аргументом для ходатайства о пересмотре по § 1229a(c)(6), однако для него действует отдельный короткий срок. В этом деле заявление было подано слишком поздно, а заявитель не доказал оснований для equitable tolling — исключительного продления срока.

Аристи-Роса также просил BIA воспользоваться дискреционным правом открыть дело по собственной инициативе, или sua sponte. Совет отказался, а апелляционный суд заявил, что в представленных обстоятельствах не имеет юрисдикции пересматривать такой отказ.

Практический вывод для иммигрантов

Решение особенно важно людям с давним окончательным приказом о депортации, которые рассчитывают на новое судебное дело как на автоматический путь к пересмотру. Вид ходатайства, основание, количество прежних заявлений и срок подачи могут оказаться не менее важными, чем благоприятная новая правовая позиция.

Постановление действует в пределах Третьего округа — Пенсильвании, Нью-Джерси и Делавэра — и не отменяет другие предусмотренные законом исключения, включая отдельные правила для новых доказательств об изменившихся условиях в стране. Выходцам из России, Украины и других стран с приказом о выдворении следует немедленно показать адвокату весь процессуальный архив, а не подавать очередное ходатайство только со ссылкой на новую судебную практику.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Апелляционный суд США Третьего округа.