Почему Трамп поддерживает Израиль и ставит Украину на второй план: аналитик WP

Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик связывает заморозку военной помощи США Украине с внутренними политическими расчетами в Республиканской партии.

По мнению аналитика, США не в состоянии одновременно выполнять все свои глобальные обязательства, и решения президента Дональда Трампа отражают эти ограничения.

На минувшей неделе Трамп вызвал разочарование у «ястребов», приостановив поставки ключевого вооружения Украине, которая продолжает противостоять российскому вторжению.

«На первый взгляд, поддержка Израиля и ослабление помощи Украине выглядят как противоречие. Но на самом деле это две стороны одной медали. Основная проблема внешней политики США сегодня — дефицит ресурсов армии при широких оборонных обязательствах по всему миру. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном сокращении помощи Украине — жёсткое, но логичное решение», — пишет Уиллик.

Эксперт предполагает, что даже без конфликта на Ближнем Востоке Пентагон мог бы ограничить поставки Украине, поскольку системы ПВО «Пэтриот» сейчас востребованы в регионе.

По словам Уиллика, традиционный республиканский «ястреб» наращивал бы производство вооружений для одновременной поддержки Украины, Израиля и сдерживания Китая. Однако Трамп — не стратег, а популистский политик, который при ограниченных ресурсах отдаёт приоритет Израилю.

«Во-первых, Трамп не стремится мобилизовать общество на длительный военный конфликт. Его главный экономический проект — масштабное снижение налогов с ростом дефицита бюджета, что ограничивает возможности для увеличения оборонных расходов», — отмечает аналитик.

По мнению эксперта, Трампу ближе короткие и эффектные военные операции, подобные 12-дневной войне, чем затяжные конфликты, как война в Украине. Кроме того, Иран — более слабый противник по сравнению с ядерной Россией. Демонстрация силы на более уязвимом фронте позволяет избежать дорогостоящих прямых столкновений.

«Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» в своей коалиции, то жёсткая позиция по Ирану и смягчённый подход к России — логичный политический выбор. Даже при изменении курса «разрыв Липпмана» останется», — подытожил Уиллик.

Таким образом, резкий поворот Трампа в сторону усиления поддержки Израиля и снижения помощи Украине — не признак стратегической нестабильности, а результат прагматичного политического компромисса.

Источник:The Washington Post