Президент США Дональд Трамп заявил, что отклонил новое мирное предложение Ирана. Об этом он сообщил в комментарии журналисту израильского издания Kan News Натану Гуттману.

По словам Трампа, он ознакомился с документом и пришёл к выводу, что предложенные условия для него неприемлемы.

Как сообщает CNN, представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи подтвердил, что США передали ответ на иранскую инициативу через Пакистан. По его словам, Тегеран сейчас изучает позицию Вашингтона.

Багаи подчеркнул, что предложенный Ираном план из 14 пунктов касается исключительно прекращения войны и не включает вопросы ядерной программы. На нынешнем этапе, отметил он, Тегеран сосредоточен на конкретных шагах по завершению конфликта в регионе, включая Ливан.

Представитель иранского МИД также заявил, что требование США о разминировании Ормузского пролива не входит в предложение Ирана.

Источник:  CNN

Российское правительство запретило ввоз иностранных спутниковых терминалов, в том числе оборудования Starlink компании SpaceX. Соответствующее постановление было подписано 29 апреля.

Согласно документу, под запрет попадают радиоэлектронные средства для передачи и приема радиосигналов от космических объектов связи, если они не имеют разрешения государственной комиссии по радиочастотам.

Starlink активно используется украинскими военными для связи на фронте. При этом, по данным СМИ, российские подразделения также получали такие терминалы нелегально через третьи страны. В феврале часть этих устройств на линии фронта перестала работать.

Параллельно Россия развивает собственные спутниковые системы. В марте на орбиту были выведены спутники проекта «Рассвет», который в РФ называют аналогом Starlink.

Журналисты также сообщали о схемах поставок терминалов российским военным через посредников: устройства регистрировались на граждан Украины, после чего переправлялись в Россию через третьи страны.

Источник: Starlink

Европейские лидеры всё чаще говорят о возможной большой войне на континенте, однако их практические решения, особенно в отношении Украины, остаются противоречивыми. Об этом пишет The Economist в редакционной статье.

Издание напоминает, что на саммите ЕС на Кипре 23–24 апреля премьер-министр Польши Дональд Туск предупредил о риске российского вторжения в Европу в ближайшей перспективе. Он призвал страны ЕС серьёзнее относиться к собственной безопасности и укреплять оборону в рамках НАТО и Евросоюза.

При этом, отмечает журнал, действия европейских правительств выглядят менее решительными. ЕС одобрил кредит для Украины на €90 млрд, однако вопрос её членства в блоке остаётся сложным. Франция и Германия не поддерживают ускоренное вступление, на котором настаивает президент Владимир Зеленский. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что страна не может вступить в ЕС во время войны и должна соответствовать строгим критериям.

Сомнения части европейских столиц связаны с коррупцией, состоянием украинской демократии и неопределённостью границ. Но, по мнению авторов, некоторые аргументы выглядят менее убедительно — в частности, опасения фермеров из-за конкуренции с украинским агросектором.

Сторонники интеграции Украины считают, что её значение для безопасности Европы трудно переоценить. Речь идёт не только о самой крупной армии на континенте, но и о современных военных технологиях. Президент Финляндии Александр Стубб ранее заявил, что Европа нуждается в Украине больше, чем Украина — в Европе.

В то же время перспективы вступления Украины в НАТО, по оценке западных чиновников, фактически отложены на неопределённый срок. На этом фоне Франция и Германия продвигают промежуточные варианты интеграции — например, участие Украины в институтах ЕС без права голоса.

Также обсуждается возможность распространить на Киев действие статьи 42.7 договоров ЕС о взаимной обороне. Европейские чиновники уже получили поручение изучить, как такой механизм мог бы работать на практике.

Однако полностью закрыть Украине путь в ЕС лидеры блока не готовы. Мерц признал, что в рамках возможного мирного соглашения Киеву необходимо предложить перспективу полноценного членства.

The Economist делает вывод, что Европа оказалась перед стратегической дилеммой. С одной стороны, политики опасаются экономических последствий расширения ЕС. С другой — готовы обсуждать куда более серьёзные обязательства в сфере безопасности.

Итоговый вопрос, по мнению издания, сводится к оценке российской угрозы. Если большая война действительно возможна, интеграция Украины становится не жестом солидарности, а элементом выживания европейской системы безопасности.

Источник:The Economist