Новости Вашингтона

В деле о захвате инженерного корпуса UW предъявлены обвинения 33 участникам

Прокуратура округа Кинг предъявила обвинения 33 людям в связи с захватом Interdisciplinary Engineering Building в Университете Вашингтона в мае 2025 года. Однако следствие не стало выдвигать обвинения в вандализме и разрушении имущества из-за недостатка доказательств. Инцидент произошёл более 300 дней назад и связан с протестами пропалестинских активистов.

Published

on

Прокуратура округа Кинг предъявила 33 людям обвинения в незаконном проникновении (criminal trespass) в связи с захватом Interdisciplinary Engineering Building (IEB) в Университете Вашингтона. Решение было объявлено во вторник — более чем через 300 дней после инцидента, произошедшего в мае 2025 года.

По данным университета, группа активистов, называвшая себя “Super UW”, проникла в здание инженерного корпуса, нанесла граффити на стены и повредила новое оборудование. Захват здания продолжался несколько часов, после чего полиция вывела из него 33 человека.

Почему нет обвинений в вандализме

Прокуроры заявили, что смогли доказать лишь факт незаконного нахождения людей в здании, но не смогли установить, кто именно причастен к разрушению имущества.

«Мы считаем, что можем доказать, что обвиняемые незаконно вошли в здание или сознательно оставались там после предупреждения полиции», — сообщил руководитель окружного подразделения районного суда прокуратуры Джеймс Дэниелс. По его словам, доказательствами служат записи нагрудных камер полицейских, на которых видно, что люди находились внутри и игнорировали требования покинуть помещение.

Однако, как отметила глава подразделения по экономическим преступлениям Сьюзен Харрисон, доказательств того, кто именно совершал акты вандализма, у следствия нет. Поэтому предъявить более серьёзные обвинения невозможно.

Проблема с доказательствами

Следователи указали на одну из ключевых проблем расследования — отсутствие камер видеонаблюдения внутри здания.

В служебном письме, полученном журналистами через запрос публичных документов, лейтенант полиции UW Энтони Стюарт выдвинул версию, что могли действовать две разные группы:

  • первая группа совершила разрушения и покинула здание;
  • вторая — заняла его позже и состояла в основном из студентов или сотрудников университета.

По его мнению, это могло быть сделано намеренно, чтобы участие людей, связанных с университетом, снизило вероятность жёсткого полицейского вмешательства и привело к более длительным переговорам с администрацией.

При этом у задержанных не нашли инструментов, которыми могли бы наноситься повреждения. Был обнаружен крупный камень, отправленный на анализ отпечатков пальцев, однако экспертиза не выявила пригодных следов. Многие участники, по словам полиции, были в перчатках.

Протест и политический контекст

Захват здания произошёл на фоне пропалестинских протестов, участники которых требовали, чтобы университет прекратил сотрудничество с компанией Boeing из-за её связей с Израилем.

Некоторые критики университета утверждали, что действия протестующих могли носить антисемитский характер, однако прокуратура заявила, что оснований для квалификации происшествия как преступления на почве ненависти нет.

«Есть политически защищённая форма выражения мнения, а есть преступление на почве ненависти. В данном случае эта граница не была пересечена», — отметил заместитель руководителя уголовного подразделения прокуратуры Дэн Кларк.

Реакция университета и общественности

Представитель Университета Вашингтона Виктор Балта сообщил, что 23 обвиняемых являются студентами. По его словам, они уже получили дисциплинарные санкции и отбыли три четверти срока отстранения.

Он отметил, что возбуждение уголовных дел является «важным шагом к ответственности», однако дальнейшее судебное разбирательство не должно повлиять на их академический прогресс.

В то же время некоторые общественные организации выразили недовольство отсутствием обвинений в вандализме. В частности, объединение UW Jewish Alumni заявило в соцсетях, что разочаровано тем, что никто не понесёт ответственности за ущерб университетскому имуществу примерно на миллион долларов.

Прокуратура подчеркнула, что расследование было длительным из-за большого объёма доказательств, включая записи с многочисленных полицейских камер. По словам представителей ведомства, окончательное решение о предъявлении обвинений было принято на основе тех фактов и доказательств, которыми следствие располагает.

Источник:KOMO NEWS

В тренде

Exit mobile version