Бывший участник сандинистского движения Марлон Херардо Саэнс Крус оказался перед иммиграционным судом США: ему может грозить возвращение в Никарагуа, где он, по его словам, подвергался пыткам, либо высылка в третью страну без устойчивого правового статуса. 65-летнего мужчину ICE задержала 17 августа во время плановой отметки в Лос-Анджелесе.

Саэнс, известный в Никарагуа как El Chino Enoc, находится в Central Louisiana ICE Processing Center. Его дело привлекает внимание из-за необычного сочетания обстоятельств: он был связан с правящей системой, позднее публично порвал с ней, оказался политическим заключённым, был вывезен в Соединённые Штаты и теперь должен доказывать право остаться в стране.

Как Саэнс оказался в США

В феврале 2023 года Соединённые Штаты приняли 222 заключённых, освобождённых никарагуанскими властями. Правительство Даниэля Ортеги и Росарио Мурильо лишило их гражданства. Группа прибыла в Вашингтон по инициативе Госдепартамента и получила гуманитарный parole — временное разрешение на въезд, которое само по себе не предоставляет постоянного статуса или автоматического пути к грин-карте.

Саэнс подал заявление на убежище в течение первого года после прибытия. По словам его представителя, в Никарагуа он подвергался одиночному заключению и пыткам. В заключении и позднее у него ухудшилось здоровье: сообщается о язве на ноге, глаукоме и осложнениях перенесённого в детстве полиомиелита. Сейчас он пользуется инвалидной коляской.

Почему дело считается особенно сложным

В молодости Саэнс участвовал в сандинистском партизанском движении и десятилетиями оставался близок к высокопоставленным фигурам. Позднее он говорил о своей связи с проправительственной вооружённой группой, действовавшей во время подавления массовых протестов 2018 года. В ходе тех событий погибли сотни людей.

Группа никарагуанских эмигрантов в Майами обвиняет Саэнса и ряд других бывших чиновников в сохранении связей с режимом и требует от американских властей расследования. Его представитель отрицает, что Саэнс совершал убийства или иные преступления. Эти взаимоисключающие позиции предстоит оценивать суду на основании доказательств, а не политических заявлений.

Иммиграционное право США запрещает предоставлять убежище людям, участвовавшим в преследованиях, пытках, насильственных исчезновениях или внесудебных убийствах. Поэтому предполагаемая роль Саэнса в событиях 2018 года может стать препятствием, даже если суд признает, что после разрыва с властями он сам подвергался преследованию.

Защита от пыток не равна убежищу

Даже если заявитель не соответствует требованиям для asylum, суд может рассмотреть отсрочку депортации по Конвенции против пыток. Для этого необходимо показать, что при возвращении в конкретную страну человеку с высокой вероятностью грозят пытки с участием или попустительством властей.

Такая защита уже, чем убежище. Она не даёт постоянного резидентства и обычно лишь запрещает высылку в страну, где подтверждён риск пыток. В нынешней практике это также не всегда исключает попытку отправить человека в третью страну, с которой у него нет гражданства или иных связей.

Именно поэтому лишение никарагуанского гражданства делает положение Саэнса особенно неопределённым. Депортация в Никарагуа может создать угрозу его жизни, а перевод в другое государство способен оставить его без полноценной защиты и документов.

Что это дело показывает другим просителям защиты

Гуманитарный parole, разрешение на работу и поданное заявление на убежище не гарантируют, что человек не будет задержан. Суд отдельно проверяет допустимость предоставления защиты, достоверность рассказа, возможные запреты и риск возвращения.

Людям с политической, военной или силовой биографией особенно важно раскрывать прошлые должности и связи последовательно и полностью. Несоответствия между анкетой, интервью, публичными заявлениями и зарубежными документами могут стать центральной частью дела. Если ICE задерживает заявителя, его адвокату необходимо быстро получить A-number, выяснить место содержания и проверить календарь иммиграционного суда.

Решение по Саэнсу будет касаться конкретных фактов, но спор имеет более широкое значение: американской системе приходится одновременно учитывать запрет на возвращение к пыткам и обязанность не предоставлять убежище предполагаемым участникам нарушений прав человека.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.