Иммиграция
Апелляционный суд оставил в силе запрет на передачу налоговых адресов из IRS в ICE
Апелляционный суд округа Колумбия поддержал предварительный судебный запрет на схему, по которой IRS передала ICE более 47 тысяч записей с адресами налогоплательщиков.
Федеральный апелляционный суд оставил в силе предварительный запрет, блокирующий процедуру передачи налоговой службой IRS адресов налогоплательщиков иммиграционной службе ICE. Судьи пришли к выводу, что использованный правительством механизм не соответствовал установленным законом требованиям конфиденциальности налоговой информации.
Решение 8 сентября вынесла коллегия U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit по делу Center for Taxpayer Rights v. IRS. Оно не означает, что федеральным органам при любых обстоятельствах запрещено получать налоговую информацию. Спор касается конкретной схемы массового обмена данными и соблюдения условий, предусмотренных федеральным законом.
ICE запрашивала адреса более чем миллиона человек
По данным Reuters, в июле 2025 года IRS начала обрабатывать запросы ICE на последние известные адреса до 1,28 млн человек, которых иммиграционная служба считала предположительно находящимися в стране без законного статуса. К моменту, когда нижестоящий суд заблокировал процедуру, IRS уже передала 47 289 записей.
Налоговая конфиденциальность в США защищена жёсткими правилами. После злоупотреблений эпохи Watergate Конгресс существенно ограничил возможность IRS раскрывать данные другим государственным органам. Закон допускает определённые исключения, в том числе связанные с уголовными расследованиями, но требует выполнения конкретных условий для каждого раскрытия.
Именно порядок проверки этих условий стал центральным вопросом. Суд указал, что процедура позволяла ICE вводить пяти- или девятизначное число в поле адреса, даже если оно не было настоящим ZIP-кодом. По мнению коллегии, система не обеспечивала необходимой индивидуальной проверки перед передачей информации.
Почему суд счёл процедуру незаконной
Судья Cornelia Pillard написала, что принятая схема нарушала федеральный закон несколькими способами. Одной из самых серьёзных проблем она назвала отсутствие требования предоставить реальный адрес налогоплательщика в той форме, которую предусматривает соответствующее исключение из правил конфиденциальности.
Апелляционный суд также обратил внимание на масштаб автоматизации: миллионы записей могли проверяться без индивидуального анализа того, выполнены ли законные предпосылки для выдачи данных по каждому человеку. Судьи поэтому согласились с сохранением предварительного запрета, введённого федеральным судом нижестоящей инстанции.
Администрация утверждала в апелляции, что такое ограничение мешает федеральным правоохранительным органам. Однако коллегия ответила, что изменение установленных Конгрессом условий должно происходить через законодателя, а не за счёт более свободного толкования действующих правил.
Что решение значит для иммигрантов, которые платят налоги
Постановление важно для людей, которые подают налоговые декларации независимо от своего текущего иммиграционного статуса. Оно сохраняет запрет на именно ту процедуру передачи адресов, которую оспаривали истцы. Но это не следует понимать как абсолютную гарантию того, что налоговые сведения никогда не могут быть раскрыты государственному органу.
Федеральный закон содержит исключения для определённых расследований и судебных процедур. Кроме того, решение не аннулирует уже существующие иммиграционные дела и не предоставляет человеку новый статус, защиту от депортации или право на освобождение из-под стражи.
Для налогоплательщиков практический вывод состоит в другом: суд подтвердил, что даже при усиленном иммиграционном правоприменении исполнительные органы должны соблюдать специальные правила доступа к конфиденциальным налоговым данным. Массовая передача информации не освобождает ведомства от предусмотренных законом процедур.
Дело ещё не обязательно закончено
Апелляционный суд рассматривал предварительный судебный запрет, а не окончательное разрешение всех возможных вопросов в споре. Правительство теоретически может добиваться дальнейшего пересмотра или продолжать разбирательство по существу. До изменения судебного положения оспариваемая схема остаётся заблокированной.
Истцам — среди них Center for Taxpayer Rights и Main Street Alliance — решение даёт важную промежуточную победу. Для ICE оно означает, что использовать прежний путь получения адресов через IRS нельзя, пока действует injunction. Любые новые механизмы должны будут соответствовать федеральному налоговому законодательству и последующим решениям суда.
Людям с вопросами о собственных налоговых документах и иммиграционном деле не следует делать выводы только из этой новости: налоговые, уголовные и иммиграционные правила пересекаются сложным образом, а последствия зависят от конкретных обстоятельств. При риске задержания или депортации необходима индивидуальная консультация квалифицированного специалиста.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Источник: Reuters.
Иммиграция
Исследование оценило недополученные траты в Cook County из-за иммиграционных рейдов в $1,26 млрд
Исследователи University of Illinois Chicago связали усиление федерального иммиграционного правоприменения со снижением поездок за покупками и едой и оценили недополученную коммерческую активность в $1,26 млрд.
Усиление федерального иммиграционного правоприменения в районе Чикаго сопровождалось заметным падением поездок жителей за покупками и в рестораны, а объём недополученной коммерческой активности в Cook County исследователи оценили примерно в $1,26 млрд за первый год. Новый отчёт University of Illinois Chicago был представлен 8 сентября.
Работа получила название «Hunkering Down: The Hidden Economic Cost of Federal Immigration Enforcement in Cook County, IL». Авторы изучили изменения в физической мобильности жителей после усиления федеральных иммиграционных операций, начавшегося в январе 2025 года, включая период масштабной кампании Operation Midway Blitz.
Жители стали реже ездить в другие районы за покупками
Исследователи использовали обезличенные недельные данные о перемещениях между районами. Их особенно интересовали поездки людей, живущих в кварталах с высокой долей жителей, родившихся в странах Латинской Америки, в торговые и ресторанные зоны с более низкой долей таких жителей.
После усиления enforcement число таких «cross-community» посещений розничных магазинов снизилось примерно на 9%, а ресторанов — примерно на 10%. При этом посещаемость бизнеса внутри районов с большой долей латиноамериканских иммигрантов существенно не выросла.
Авторы называют этот эффект «hunkering down»: люди не просто перенесли траты ближе к дому, а в целом стали реже выезжать за покупками и едой. Исследование не обнаружило достаточного роста активности в других частях Cook County или за пределами округа, который компенсировал бы выпавшие поездки.
Оценка потерь достигла $1,26 млрд
На основании наблюдаемого снижения мобильности исследователи оценили недополученную активность магазинов и ресторанов примерно в $1,26 млрд за первый год усиленного правоприменения. Потери потенциальных поступлений от sales tax они оценили примерно в $107 млн.
Эффект оказался особенно выраженным в пригородах. По данным отчёта, cross-community поездки в розничные точки в suburban Cook County упали примерно на 12,8%, тогда как в самом Чикаго снижение оценили примерно в 6,2%.
Исследователи также утверждают, что изменение поведения сохранялось после завершения Operation Midway Blitz: привычные модели поездок не вернулись полностью к уровню, наблюдавшемуся до усиления иммиграционных операций.
Что именно доказывает — и не доказывает — исследование
Цифра $1,26 млрд является исследовательской оценкой недополученной коммерческой активности, а не суммой, которую федеральное правительство непосредственно изъяло у бизнеса, и не судебно установленным ущербом. Методология опирается на агрегированные данные о перемещениях и статистическую связь между изменениями enforcement и поведением жителей.
Такие данные хорошо показывают масштаб и направление изменений, но не позволяют установить мотив каждого отдельного человека. Кто-то мог сократить поездки из-за страха перед ICE, кто-то — из-за иных экономических или семейных причин. Авторы связывают общий устойчивый паттерн с иммиграционным правоприменением на уровне округа.
Cook County Board President Toni Preckwinkle заявила, что отчёт демонстрирует последствия enforcement не только для иммигрантских семей, но и для работников и бизнеса. В публикации WBBM Newsradio об отчёте отдельного ответа ICE на выводы исследователей не приводится.
Почему это важно для иммигрантских районов
Экономический эффект помогает увидеть последствия иммиграционных операций за пределами числа задержаний. Когда люди реже ездят в торговые центры, рестораны или другие районы, снижение посещаемости может затронуть компании, которые сами никак не связаны с иммиграционными нарушениями.
Одновременно исследование показывает, что страх enforcement способен менять повседневное поведение даже у смешанных семей и сообществ, где рядом живут граждане США, обладатели грин-карт, люди с временным статусом и те, у кого нет законного статуса. Данные о мобильности не позволяют разделить эти группы по индивидуальному статусу, поэтому нельзя считать, что все зафиксированные изменения относятся только к undocumented immigrants.
Для органов местной власти важен и налоговый аспект: снижение продаж означает меньше поступлений от sales tax, которые финансируют местные услуги. Для предпринимателей — риск более длительного падения трафика, если жители продолжают избегать поездок даже после завершения конкретной операции ICE.
Отчёт не меняет иммиграционное законодательство и не создаёт новых прав для людей, столкнувшихся с ICE. Его значение — в количественной оценке того, как федеральное правоприменение может влиять на целую региональную экономику через поведение населения.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Источник: WBBM Newsradio.
Иммиграция
США возобновили обработку иммиграционных виз для Польши и Венгрии
По данным Reuters, американские миссии в Польше и Венгрии снова обрабатывают иммиграционные визы, тогда как временная пауза на интервью в других странах пока сохраняется.
Администрация США возобновила обработку иммиграционных виз в Польше и Венгрии, хотя временная пауза на immigrant visa appointments в других странах пока сохраняется. Об этом 8 сентября сообщило Reuters со ссылкой на четырёх людей, знакомых с решением.
По данным агентства, указание уделить приоритетное внимание иммиграционным визам в американских дипломатических миссиях в Польше и Венгрии поступило из Белого дома. Государственный департамент подтвердил изменение в работе, но не объяснил Reuters, почему именно эти две страны получили отдельный режим.
Речь идёт именно об иммиграционных визах
Immigrant visa предназначена для человека, который планирует переехать в США на постоянное жительство и после въезда, при выполнении всех требований, становится lawful permanent resident. Это не то же самое, что туристическая, студенческая или временная рабочая nonimmigrant visa.
Поэтому новость напрямую затрагивает прежде всего семейные и другие категории постоянной иммиграции, которые проходят консульское оформление за пределами Соединённых Штатов. Она не означает автоматического возобновления всех типов визовых интервью и не отменяет индивидуальные проверки заявителей.
Почему интервью были поставлены на паузу
В январе Госдепартамент приостановил обработку иммиграционных виз для 75 стран, сославшись на риск того, что заявители могут стать «public charge». 21 августа федеральный судья Jeannette A. Vargas признала эту политику незаконной.
После решения суда, по данным Reuters, Госдепартамент дал миссиям по всему миру указание временно отменять или переносить immigrant visa interviews, пока сотрудники проходят новое обучение по оценке финансовой самостоятельности заявителей. 25 августа ведомство публично признало глобальную паузу и объяснило её необходимостью обновить обучение консульских работников.
Правительство сообщало суду, что интервью временно переносились как минимум до конца августа. Однако Reuters пишет, что фактические задержки могут продолжаться дольше, поскольку каждая дипломатическая миссия должна пройти обучение и сертификацию по новым инструкциям.
Польша и Венгрия стали исключением
На этом фоне решение возобновить работу в двух восточноевропейских странах заметно выделяется. Reuters сообщает, что обработка там восстановилась на прошлой неделе. Источники агентства связывают приоритет с распоряжением Белого дома, но официальная причина выбора именно Польши и Венгрии не раскрыта.
Польские и венгерские власти на момент публикации не ответили Reuters на запросы о комментариях. Белый дом перенаправил вопросы в Госдепартамент, а представитель ведомства подтвердил, что при изменениях расписания посольства и консульства должны связываться непосредственно с заявителями.
Что это значит для украинцев, россиян и других заявителей
Для выходцев из бывшего СССР новость важна как признак того, что глобальная пауза может сниматься не одновременно во всех странах. Но восстановление работы в Польше и Венгрии нельзя автоматически переносить на Украину, Россию, Беларусь, Казахстан или другие государства.
Кроме того, заявитель не может исходить только из географической близости и самостоятельно считать, что теперь вправе пройти интервью в Варшаве или Будапеште. Конкретное место консульского оформления определяется назначением дела, возможностями соответствующего поста и инструкциями National Visa Center или посольства.
Тем, чьи интервью были отменены или перенесены, стоит ориентироваться на официальное письмо своего консульства и статус дела, а не покупать билеты на основании общего сообщения о возобновлении работы. Сам факт восстановления processing также не гарантирует выдачу визы: остаются медицинские, документальные, финансовые и иные требования.
Что может произойти дальше
Reuters указывает, что длительность общей паузы зависит от темпа обучения сотрудников в разных миссиях. Это означает, что новые страны могут возвращаться к обычной обработке постепенно. Госдепартамент пока не опубликовал единый календарь, по которому заявители могли бы заранее определить дату возобновления в каждом консульстве.
Для семей, уже дошедших до финальной стадии иммиграционного процесса, задержка интервью способна сдвинуть переезд на недели или месяцы. Если срок действия медицинского осмотра или отдельных документов истекает, требования по их обновлению следует уточнять непосредственно у консульства или у квалифицированного иммиграционного специалиста.
Пока подтверждённое новое исключение относится к Польше и Венгрии. Заявителям из других стран следует считать глобальную ситуацию не полностью восстановленной до тех пор, пока их конкретная дипломатическая миссия не сообщит об обратном.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Источник: Reuters.
Иммиграция
ICE задержала гаитянина у San Diego City College: версии колледжа и DHS расходятся
ICE задержала водителя возле колледжа в центре Сан-Диего, а пассажир убежал на территорию кампуса. Колледж называет обоих студентами, тогда как DHS оспаривает статус водителя как студента.
Агенты ICE задержали водителя автомобиля возле San Diego City College утром 8 сентября, а пассажир машины убежал на территорию кампуса. Колледж заявил, что оба человека являются его студентами, однако Department of Homeland Security (DHS) оспорило эту информацию в отношении задержанного водителя.
По данным KPBS, около 9:30 утра федеральные агенты в автомобиле без опознавательных знаков остановили машину на пересечении 16th Street и C Street рядом с колледжем. Представители учебного заведения сообщили, что водитель был задержан, а пассажир вышел из автомобиля и направился на кампус.
Колледж и DHS дают разные версии
Президент City College Ricky Shabazz сообщил, что задержанный водитель и пассажир были студентами колледжа. DHS, напротив, заявило, что водитель — Renatho Kemsley Casseus — студентом не является. Ведомство назвало его иммигрантом из Гаити, находящимся в США без законного статуса.
DHS также утверждает, что Casseus пересёк границу 12 мая 2023 года через El Paso, Texas, после чего был освобождён в США при предыдущей администрации. Это заявление представляет позицию федерального ведомства; KPBS не приводит отдельного судебного документа, подтверждающего окончательный иммиграционный статус мужчины.
Важна и другая деталь: материал не сообщает, что Casseus был участником Temporary Protected Status. В статье упоминается отдельный более широкий контекст — решение Верховного суда, которое в июне позволило администрации завершить TPS для гаитян и сирийцев. Нельзя автоматически делать вывод, что конкретный задержанный имел TPS или потерял его именно по этой причине.
Погоня остановилась у кампуса
По версии колледжа, агенты преследовали второго человека, когда тот побежал на территорию City College, но прекратили преследование после того, как поняли, что входят на кампус. DHS в своём комментарии KPBS не описало второго человека и сосредоточилось на задержании водителя.
Колледж сообщил, что оказывает пассажиру поддержку, но из-за чувствительности ситуации не раскрывает дополнительные сведения. Учебное заведение продолжило работу в обычном режиме; занятия не отменялись.
Канцлер San Diego Community College District Greg Smith публично осудил произошедшее и заявил, что студенты и сотрудники не должны бояться приходить на учёбу или работу. Колледж также предложил консультационные и юридические ресурсы людям, которых затронула операция.
Что говорит закон Калифорнии о сотрудничестве колледжей с ICE
KPBS отмечает, что законодательство Калифорнии запрещает полиции кампуса и сотрудникам college district участвовать, помогать или координировать иммиграционные enforcement actions ICE. Это ограничивает роль местного учебного заведения, но не означает, что федеральные агенты автоматически лишены своих полномочий на улицах вокруг кампуса.
Разница важна для студентов-иммигрантов. Политика колледжа и ограничения на сотрудничество местных сотрудников могут определять, какую помощь или информацию получает ICE от учебного заведения. Но каждое столкновение с федеральными агентами зависит от места, конкретного ордера, обстоятельств задержания и иммиграционной истории человека.
Почему история важна шире одного задержания
Инцидент показывает, насколько быстро иммиграционное правоприменение может затронуть образовательную среду. Даже если операция начинается на публичной улице, действия рядом с колледжем способны вызвать опасения у студентов, членов семей и сотрудников, в том числе у людей с законным статусом.
Одновременно дело демонстрирует необходимость отделять подтверждённые факты от спорных утверждений. Сам факт задержания Casseus подтверждён обеими сторонами, но его связь с колледжем описывается по-разному. Наличие задержания также не равно судимости и не означает, что человек уже депортирован: дальнейшие шаги зависят от его иммиграционного дела и решений федеральных органов или суда.
Если студент или родственник оказывается задержан ICE, обычно полезно как можно быстрее установить полное имя, A-number при наличии и место содержания, а также связаться с квалифицированным иммиграционным адвокатом. Конкретные варианты защиты зависят от статуса, истории въезда, ранее поданных заявлений и возможных судебных решений.
San Diego City College заявил, что будет продолжать предоставлять поддержку пострадавшим. DHS на момент публикации не сообщило KPBS о дальнейших действиях в отношении пассажира, который оказался на кампусе.
Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.
Источник: KPBS.
-
Новости Вашингтона1 week agoБывшую учительницу из Warden приговорили к 15 годам
-
Новости Вашингтона7 days agoОсобняк на берегу в Medina продали за $22,8 млн
-
Новости Вашингтона7 days agoЖителя Coulee Dam приговорили к 10 годам за насилие над ребёнком
-
Новости Вашингтона1 week agoЗа информацию об убийстве пилота Coast Guard дают $30 тысяч
-
Новости Вашингтона7 days agoПолиция Bellevue усиливает контроль скорости и громких автомобилей
-
Новости Вашингтона1 week agoВ доме Kirkland вместо грабителя нашли рысь
-
Новости Вашингтона1 week agoАвтошколу для дальнобойщиков в Kent закрыли при федеральной проверке
-
Новости Вашингтона7 days agoFEMA завершила экстренный период по лесным пожарам в Вашингтоне



