Шериф Nacogdoches County в Восточном Техасе получил одобрение окружных комиссаров на подачу заявки на федеральный грант, связанный с иммиграционным правоприменением. Цель округа — получить средства для увеличения числа мест в местной тюрьме, однако одобрение заявки ещё не означает, что федеральные деньги уже выделены или дополнительные койки будут созданы автоматически.

Шериф Jason Bridges сообщил комиссарам, что рассчитывает использовать программу Department of Justice для расширения доступной вместимости Nacogdoches County Jail. По данным KTRE, участие в программе связано с сотрудничеством местных правоохранительных органов с U.S. Immigration and Customs Enforcement и деятельностью в сфере иммиграционного контроля.

Комиссары разрешили только подать заявку

Главное различие в нынешнем решении — между разрешением участвовать в конкурсе и фактическим получением гранта. Commissioners Court одобрил просьбу шерифа о подаче документов. На этой стадии нет подтверждения суммы будущего финансирования, даты создания новых мест или числа заключённых, которых округ сможет дополнительно принимать.

Bridges объяснил инициативу желанием добавить места к уже существующим возможностям jail. Дальнейшие шаги будут зависеть от федерального решения по заявке, условий гранта и того, какие расходы разрешено покрывать за счёт выделенных средств.

Федеральная программа связана с иммиграционным правоприменением

KTRE называет программу Bridging Immigration Related Deficits Experienced Nationwide. На официальном сайте Bureau of Justice Assistance аналогичная FY 2026 funding opportunity обозначена как Bridging Immigration-related Deficits Experienced Nationwide, или “BIDEN” Program. Федеральная страница показывает, что это конкурсное финансирование Department of Justice, а не автоматическая компенсация всем участвующим округам.

В публичном сообщении KTRE говорится, что программа требует от правоохранительного органа партнёрства с ICE и участия в иммиграционных enforcement efforts. Однако материал не уточняет, какая именно модель сотрудничества действует или планируется в Nacogdoches County. Поэтому из решения о подаче заявки нельзя делать вывод, что округ автоматически получает новые полномочия ICE или начинает конкретную программу 287(g), если это отдельно не подтверждено.

Почему дополнительные jail beds имеют значение для иммиграционной системы

Местные тюрьмы могут участвовать в федеральной иммиграционной системе по-разному: содержать человека по местному уголовному делу, взаимодействовать с ICE по запросам или заключать отдельные соглашения, связанные с федеральным содержанием. Конкретные полномочия и финансовые условия зависят от договора и законодательства.

Если округ действительно увеличит вместимость за счёт федерального гранта, практический эффект может заключаться в появлении дополнительных мест для людей, находящихся под местным или федеральным контролем. Но KTRE пока не сообщает, сколько коек планируется добавить и будут ли они зарезервированы именно для иммиграционных задержаний.

Что важно для семей задержанных

Само расширение тюрьмы не меняет иммиграционный статус человека и не означает, что каждый помещённый туда заключённый находится под стражей ICE. В местной jail могут содержаться люди по разным основаниям, а федеральный immigration detainer, уголовное содержание и detention непосредственно ICE являются разными юридическими ситуациями.

Если родственник находится в окружной тюрьме и одновременно имеет иммиграционное дело, полезно отдельно выяснить основание местного содержания и наличие федерального запроса или ICE hold. Информацию следует подтверждать у самого учреждения, адвоката и, когда применимо, через системы ICE и EOIR.

Что будет дальше

Следующий этап — рассмотрение грантовой заявки федеральными органами. Только после возможного award станет понятно, получит ли Nacogdoches County финансирование, на какую сумму и какие конкретные расходы сможет покрыть.

Для округа это часть более широкой тенденции, при которой местные правоохранительные структуры ищут федеральные средства на расходы, связанные с иммиграционным контролем. Но нынешнее решение остаётся административным шагом: оно разрешает просить деньги, а не подтверждает расширение тюрьмы как уже состоявшийся факт.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: KTRE.

Школьный совет DeKalb County в Джорджии утвердил новую политику, регулирующую доступ ICE и других государственных агентов к ученикам и непубличным помещениям школ. Сотрудники округа должны проверять юридические документы через Office of Legal Affairs, а административный иммиграционный detainer прямо не приравнивается к судебному ордеру.

Решение принято после месяцев давления со стороны родителей и общественных организаций, которые требовали понятных правил на случай появления федеральных иммиграционных агентов. Новая политика распространяется шире ICE: она описывает порядок взаимодействия школ с правоохранителями и другими государственными представителями, когда те хотят допросить ученика, забрать его или попасть в закрытую часть кампуса.

Без надлежащего основания доступ ограничен

Согласно документу, на который ссылается Atlanta News First, государственные агенты не могут допрашивать или забирать ученика, а также входить в непубличные зоны школы без надлежащего юридического основания. Судебные ордера, court orders и другие обязательные документы должны быть подписаны и переданы на проверку юридическому отделу округа.

Исключение предусмотрено для ситуаций непосредственной угрозы здоровью и безопасности учащихся или сотрудников. Это важно: политика не создаёт абсолютный запрет на действия федеральных органов и не объявляет школу территорией, где закон не действует. Она устанавливает внутреннюю процедуру, чтобы сотрудники не принимали сложные юридические решения самостоятельно.

Административный detainer не равен судебному ордеру

Отдельно школьный округ указывает, что immigration detainer административного характера не считается судебным ордером. Такой документ обычно исходит от иммиграционного ведомства, а не от судьи. Различие имеет значение, когда федеральный агент просит другое учреждение удержать человека или предоставить доступ.

Новая школьная политика не решает все возможные правовые вопросы, связанные с федеральными полномочиями ICE. Но она требует, чтобы персонал проверял характер документа и обращался к юристам округа вместо автоматического исполнения любого запроса, содержащего название иммиграционного ведомства.

Защита ученических данных

Политика также ссылается на Family Educational Rights and Privacy Act, или FERPA, который регулирует конфиденциальность образовательных записей. Для семей это означает, что школа должна обращаться с данными ученика в соответствии с установленными правилами раскрытия информации.

При этом FERPA не является иммиграционной защитой и не даёт семье нового статуса. В определённых обстоятельствах закон допускает раскрытие данных, а судебный приказ или иное законное основание может изменить порядок действий. Поэтому главный практический эффект политики — наличие заранее установленного маршрута проверки запросов.

Почему DeKalb County принял правила сейчас

Родители и активисты добивались письменной процедуры на фоне усиления федерального иммиграционного контроля. По их мнению, отсутствие правил заставляет директоров и учителей импровизировать в ситуациях, где ошибка может затронуть права ребёнка и безопасность всей школы.

Представители коалиции Safe Space to Learn ранее предлагали округу проект аналогичной политики. После утверждения советом формальные правила становятся инструкцией для сотрудников, а не только рекомендацией общественных групп.

Что полезно знать родителям

Семьям с разным иммиграционным статусом полезно отдельно проверить школьные контакты на экстренный случай: кто может забрать ребёнка, кому школа имеет право звонить и актуальны ли номера телефонов. Это не связано с признанием какого-либо нарушения и полезно для любых семей, если родитель неожиданно становится недоступен.

Также можно запросить у округа текст его политики по взаимодействию с правоохранительными органами и правила доступа к student records. Школьная процедура не заменяет консультацию по иммиграционному делу и не ограничивает действия ICE за пределами школьной территории.

Решение DeKalb County показывает, что часть школьных округов переходит от общих заявлений о безопасности к формализованным инструкциям. Следующим практическим вопросом станет обучение сотрудников и то, как юридический отдел будет применять правила при реальном запросе федеральных агентов.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Atlanta News First.

Более 300 граждан Южной Кореи, задержанных год назад во время масштабного иммиграционного рейда на строительстве аккумуляторного предприятия Hyundai–LG в Джорджии, начали административную процедуру, необходимую перед возможными исками к правительству США. Работники утверждают, что их задержали незаконно, содержали в ненадлежащих условиях и причинили им финансовый и психологический ущерб.

По данным The Korea Times со ссылкой на CNN, представители работников начали подавать административные требования сразу в девять федеральных ведомств. Среди них Department of Homeland Security, U.S. Immigration and Customs Enforcement, U.S. Customs and Border Protection, FBI, Department of Justice и Department of Labor.

Административная претензия — ещё не выигранный иск

Нынешний шаг не означает, что суд уже признал действия федеральных агентов незаконными или присудил компенсацию. Адвокаты используют процедуру административных требований как обязательный предварительный этап перед потенциальными исками по Federal Tort Claims Act.

В таких делах ведомство получает возможность рассмотреть претензию до того, как спор перейдёт в федеральный суд. Требования работников остаются утверждениями заявителей. Правительство сможет оспаривать как фактические обстоятельства задержаний, так и юридические основания возможной ответственности.

Представляющий группу юрист сообщил, что планирует подать требования от имени всех участвующих работников до конца года. В них, по сообщениям СМИ, заявляются потери заработка, конфискация личных вещей, ненадлежащие условия содержания и психологический вред.

Что произошло во время рейда 2025 года

Федеральные власти провели операцию 4 сентября 2025 года на крупном промышленном объекте в Ellabell, Georgia, связанном с Hyundai Motor Group и LG Energy Solution. В общей сложности были задержаны 475 человек, большинство из которых были гражданами Южной Кореи.

Рейд вызвал дипломатический резонанс. Через несколько дней более 300 корейских работников были освобождены и вернулись в Южную Корею специальным рейсом. При этом иммиграционные обстоятельства отдельных работников различались. Публичные сообщения того периода указывали на споры о том, какие именно визы или разрешённые деловые функции имели участники проекта и соответствовала ли фактическая работа условиям въезда.

Поэтому новый коллективный процесс не следует сводить к утверждению, что все задержанные находились в одинаковом статусе или что законность их работы уже установлена. Основной вопрос нынешних претензий — были ли конкретные задержания и обращение с людьми со стороны федеральных органов законными.

Работники оспаривают масштаб операции

The Korea Times сообщает, что поисковый ордер, лежавший в основе операции, называл четырёх конкретных целей, и ни одна из них не относилась к группе корейских работников, участвующих в претензиях. Это один из аргументов, которые защита использует для постановки вопроса о масштабах задержаний.

Одновременно федеральные власти ранее заявляли, что операция была направлена на соблюдение иммиграционного и трудового законодательства на рабочем месте. Сам факт того, что человек не был первоначальной целью ордера, не даёт автоматического ответа на вопрос, могли ли агенты законно задержать его после проверки статуса. Именно такие обстоятельства обычно требуют индивидуального анализа.

Часть работников снова приехала в США

По данным The Korea Times, некоторые из задержанных позднее вернулись в Соединённые Штаты для работы на аккумуляторных предприятиях, в отдельных случаях используя те же визы B-1, которые имели во время рейда. Это подчёркивает сложность спора: наличие действующей визы само по себе не разрешает любую работу, а допустимая деятельность зависит от категории въезда и фактических обязанностей.

Для иностранных специалистов и работодателей этот случай остаётся напоминанием о необходимости заранее сопоставлять визовую категорию с реальной работой на объекте, хранить документы о цели поездки и понимать, кто является фактическим работодателем или подрядчиком.

Что будет дальше

Федеральные ведомства должны рассмотреть поданные требования в установленной процедуре. Если спор не будет урегулирован административно и заявители выполнят необходимые предварительные условия, отдельные или групповые требования могут перейти в федеральные суды. Итог, размер возможной компенсации и допустимость конкретных требований пока не определены.

Дело касается не только иммиграционного статуса, но и допустимых границ федеральной правоохранительной операции. Для каждого участника факты могут отличаться, поэтому общие новости о коллективной претензии не заменяют индивидуальную юридическую оценку визовой истории, характера работы и обстоятельств задержания.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: The Korea Times.