Федеральный судья обязал Department of Homeland Security содействовать освобождению Ahmed Soliman и его возвращению в Соединённые Штаты после того, как США депортировали гражданина Egypt в Equatorial Guinea — третью страну, гражданином которой он не является, — а затем местные власти посадили его под стражу.

Reuters сообщил о ruling 8 октября. Judge John C. Hinderaker распорядился, чтобы DHS помогло обеспечить release Soliman и необходимые travel documents для возвращения.

Почему Soliman не отправили в Egypt

Soliman ранее заявлял американскому immigration judge, что опасается быть убитым в Egypt из-за своей сексуальной ориентации. U.S. immigration law позволяет в некоторых случаях запретить removal в конкретную страну, если человек доказывает риск persecution или torture.

Однако limited protection от возвращения в Egypt не обязательно автоматически запрещает правительству искать third country, которая согласится принять человека.

Что произошло в Equatorial Guinea

После deportation Soliman рассказал Reuters о грубом обращении со стороны местной полиции. На опубликованном видео было видно, как officers направляли оружие на мигрантов.

После появления материала Soliman был взят под стражу и, по данным Reuters, содержался incommunicado в gendarmerie station, которую также использовали для detention human-rights activists.

Почему вмешался американский суд

Federal judge пришёл к выводу, что правительство США должно предпринять affirmative steps для исправления ситуации. Order требует facilitate release and return, то есть не просто прекратить дальнейшие действия, а помочь человеку вернуться.

Такие remedies редки и показывают, насколько серьёзным суд счёл потенциальное нарушение.

Что такое third-country deportation

Администрация значительно расширила agreements с African и другими государствами, готовыми принимать deportees, которые не являются их гражданами. Это используется в случаях, когда страна происхождения не принимает человека или когда U.S. protection запрещает removal именно туда.

Human Rights Watch сообщила, что сотни людей были отправлены в African third countries, с которыми у них не было гражданства или обычного проживания.

Почему такие cases вызывают due process вопросы

Главный спор — сколько времени government должно дать человеку, чтобы заявить fear of persecution or torture в новой destination country. Если notice появляется за часы до flight, защита может оказаться практически невозможной.

Федеральные суды неоднократно рассматривали injunctions, habeas petitions и emergency stays по таким removals.

Что означает order для Soliman

Если правительство исполнит order, его должны освободить в Equatorial Guinea и вернуть в США. Это не означает автоматическую green card или asylum approval. После возвращения его immigration status и дальнейшие proceedings будут определяться отдельно.

DHS может также пытаться обжаловать ruling или просить stay.

Почему история важна шире одного дела

Судебный приказ показывает пределы executive authority в third-country removals. Даже если government имеет право искать альтернативную страну, оно может столкнуться с обязанностью вернуть человека, если procedure или последствия нарушают federal court orders и due process.

Для людей с final removal orders практический вывод — при появлении неожиданной third-country destination необходима срочная юридическая проверка risk claims именно к этой стране.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Reuters.

21-летний Carlos Maldonado Valle, студент и Community Service Officer в Provincetown Police Department, освобождён после примерно 44 часов в custody U.S. Customs and Border Protection в Logan Airport. Он летел домой из Puerto Rico — внутренний маршрут США — но из-за медицинской emergency самолёт совершил вынужденную посадку на Bermuda, после чего возвращение в Boston превратилось в международный arrival.

GBH News сообщил об освобождении 8 октября. Адвокат Rachel Self заявила, что Maldonado Valle с детства живёт в Massachusetts, не имеет уголовной истории и недавно получил approval в Special Immigrant Juvenile category, позволяющий ему двигаться к green card process.

Как внутренний рейс превратился в immigration problem

Пассажиры вылетели из Puerto Rico в Boston. Puerto Rico является территорией США, поэтому обычный рейс не предполагает международный immigration inspection. Но из-за медицинской ситуации самолёт приземлился в Bermuda.

Когда рейс вернулся в Logan, пассажиры попали в international terminal и должны были пройти customs processing. Некоторые не имели паспортов, потому что изначально международная поездка не планировалась.

Почему Maldonado Valle задержали

После проверки документов CBP не позволила ему покинуть Terminal E. Его адвокат подала emergency habeas petition. U.S. District Judge Julia Kobick запретила федеральным властям удалять его из США или переводить за пределы Massachusetts на установленный период, пока суд рассматривает дело.

После этого Maldonado Valle был освобождён.

Что такое Special Immigrant Juvenile classification

SIJ предназначена для некоторых молодых людей, которые подвергались abuse, neglect или abandonment со стороны одного или обоих родителей и получили соответствующие выводы state court.

Approved SIJ petition сама по себе не всегда означает, что человек уже является lawful permanent resident. Обычно требуется отдельный adjustment of status, а доступность visa number может зависеть от категории и priority date.

Почему история необычна

Молодой человек не выбирал международный маршрут. Его самолёт приземлился за пределами США исключительно из-за медицинской emergency другого пассажира. Поэтому его attorney утверждает, что он оказался перед border inspection из-за события, которое полностью не контролировал.

Этот эпизод показывает, что даже domestic traveler может неожиданно столкнуться с CBP admissibility inspection после diversion за пределы страны.

В том же рейсе задержали и другого пассажира

Местные СМИ сообщили, что ещё один пассажир — DACA recipient Daury Baez Seri — также был задержан после возвращения рейса и позже освобождён. Это усилило внимание к тому, как CBP обрабатывает людей с временными или pending immigration protections после непредвиденного international diversion.

Что учитывать при поездках в Puerto Rico

Обычная поездка между mainland United States и Puerto Rico является domestic travel. Но крайне редкий emergency diversion в иностранное государство может изменить процедуру возвращения.

Людям с DACA, pending adjustment, parole, SIJ-related case или иным неокончательным статусом полезно иметь копии immigration notices и контакт адвоката.

Освобождение возвращает Maldonado Valle домой, но его green card process продолжается отдельно.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: GBH News.

U.S. District Court for the District of Columbia временно остановил политику Department of Homeland Security, которая препятствовала сбору fingerprints и photographs у людей в immigration detention с pending USCIS applications. Суд восстановил прежний порядок biometric collection на время litigation.

Решение опубликовано 8 октября в деле J.Z. v. Department of Homeland Security. Истцы утверждают, что декабрьская политика 2025 года создала тупиковую ситуацию: USCIS требовала biometrics как обязательный этап, но detained applicants физически не могли явиться в обычный Application Support Center, а ICE перестала организовывать процедуру внутри custody.

Почему biometrics могут решить судьбу заявления

Для многих immigration benefits fingerprints и photographs обязательны для identity verification и background checks. Если biometrics не собраны, USCIS может остановить processing или в некоторых случаях отказать из-за невозможности завершить required checks.

Особенно серьёзны последствия для людей, находящихся в detention, поскольку задержка может совпасть с ускоренными removal proceedings.

Какие категории затрагивает спор

По данным правозащитников, среди affected applicants есть survivors of trafficking, domestic violence, abused children и другие люди, подающие на гуманитарные protections или lawful status.

В зависимости от конкретного case biometrics могут требоваться для U visa, T visa, VAWA-related relief, adjustment of status и других USCIS applications.

Что именно сделал суд

Federal judge granted a stay of policy, то есть приостановил её действие на время процесса. В результате DHS должно вернуться к предыдущему механизму, при котором detainees могли выполнить biometric requirement даже находясь под custody.

Это не финальный judgment по всем claims и не означает автоматического approval заявлений. Суд устранил procedural barrier, но USCIS всё равно будет оценивать eligibility по существу.

Почему lawsuit оказался необходим

Истцы заявляли, что без biometrics они рисковали получить denial или removal до того, как USCIS сможет рассмотреть доступный им benefit. По их мнению, government создало requirement, которое невозможно выполнить, и затем использовало невыполнение против applicants.

Правительство может продолжить защищать policy и обжаловать решение. Пока stay действует, agencies должны соблюдать судебный order.

Что делать detained applicants

Адвокатам стоит проверить, были ли ранее назначены или отменены biometrics appointments и есть ли USCIS notice о missing biometrics. После нового ruling можно просить agency организовать collection в custody или подтвердить альтернативный механизм.

Важно документировать все предыдущие attempts выполнить requirement, особенно если deadline близок или USCIS уже выпустила warning notice.

Что означает решение для семей

Освобождение из detention и получение immigration benefit — разные вопросы. Даже успешное biometric collection не гарантирует release. Но завершение USCIS process может быть критически важным для дальнейшего immigration court strategy.

Это решение стало важным примером судебного контроля административных barriers, возникающих на пересечении ICE detention и USCIS benefit processing.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.

Источник: Democracy Forward.