Для Харрис, которой не привыкать к неудачам, результат президентских выборов стал сокрушительным поражением.

Когда вице-президент Камала Харрис взяла на себя руководство Демократической партией чуть больше 100 дней назад, это стало очередной победой в её политической карьере, которая была отмечена как удачами, так и неудачами, а также историческими достижениями.

После многих лет, когда её порой воспринимали как неуклюжую заместительницу непопулярного президента, Харрис — первая афроамериканка и женщина индийского происхождения, выдвинутая на пост президента — взяла на себя лидерство в партии на волне энтузиазма левого крыла, заменив президента Джо Байдена на вершине предвыборного билета в июле. Она отыграла лидерство у бывшего президента Дональда Трампа в опросах, собрала миллиард долларов на избирательную кампанию и стала символом партии, которая решилась вселить надежды на сохранение Белого дома.

Эти надежды рухнули в ночь на вторник, когда Харрис потерпела громкое поражение от Трампа. Хотя многие её сторонники ожидали напряжённой борьбы, которая могла бы закончиться в любую сторону, масштаб поражения был ошеломляющим: к утру среды Трамп выиграл пять из семи ключевых штатов, и, судя по всему, оставшиеся два штата тоже отдадут ему свои голоса после подсчёта. Трамп также, по всей вероятности, выиграет в голосовании по всей стране — первый раз за 20 лет, когда республиканский кандидат одерживает победу в популярном голосовании.

Для Харрис, которая не привыкла к неудачам, это было жестокое поражение. Но это также стало болезненным приговором для американской левой, которая во второй раз за три выборные кампании видит, как её кандидат отвергнут в контексте борьбы, отмеченной тёмными тенденциями реакционного популизма.

Харрис всегда сталкивалась с трудностями как преемница Байдена, пытаясь отделиться от администрации, которая наблюдала за резким ростом инфляции и нелегальной иммиграции — двух проблем, которые стали мощными оружиями против демократов на предвыборной арене. В следующие недели и месяцы эксперты, несомненно, извлекут уроки из необыкновенной кампании 2024 года, в которой произошло два предполагаемых покушения, поздний уход одного из кандидатов и напряжённая финальная стадия, когда опросы показывали почти ничейную гонку.

Для демократов эти уроки, вероятно, будут горькими.

Харрис была несовершенной, но подходящей представительницей либеральной коалиции, возникшей как противостояние движению Трампа “Сделаем Америку великой снова”: мультирасовая дочь иммигрантов и карьера общественного служащего, она всегда сочетала левый идеализм с прагматическими инстинктами управления и вела президентскую кампанию, проникнутую уважением к демократическим институтам Америки.

Но в конечном итоге она потерпела поражение от 78-летнего преступника и бывшей звезды реалити-шоу, который осуждал эти самые институты как коррумпированные. Она стала второй женщиной, возглавившей президентский билет крупной партии, и второй, кто проиграл Трампу — белому мужчине, который вёл кампанию, отличавшуюся явными призывами к нативизму, расизму и сексизму.

Боль от этого поражения — и его последствия как для Харрис, так и для её партии — продолжали ощущаться у демократов в среду, когда она выступила перед своими сторонниками с речью, в которой пыталась найти надежду, несмотря на то, что члены аудитории открыто рыдали.

“Результат этих выборов не тот, которого мы хотели, не тот, за который мы боролись, не тот, за который мы голосовали, но поверьте мне, свет обещаний Америки будет всегда гореть ярко, пока мы не сдадимся и будем продолжать бороться”, — сказала Харрис. “Мы будем продолжать вести эту борьбу в избирательных урнах, в судах и на общественных площадках. И мы будем продолжать её вести в более тихих формах, через то, как мы живём.”

Харрис продолжала отстаивать цели, которые двигали её кампанией, такие как демократия и право на аборты, но не дала никаких намёков на то, что её будущее может принести. Партии обычно не дают неудавшимся кандидатам второй шанс на президентство — хотя Трамп является ярким исключением из этого правила.

Харрис обещала продолжать бороться в своей речи по случаю признания поражения.

Тот момент горечи контрастирует с её началом в политике, когда она выступала как агент перемен против непопулярного окружного прокурора в Сан-Франциско. На выборах 2003 года Харрис, молодой прокурор, победила своего бывшего начальника Терренса Халлина, на завершающем этапе кампании, в которой она постоянно отставала в опросах. Одним из её самых запоминающихся рекламных материалов была рассылка с изображением лиц предыдущих прокуроров Сан-Франциско — всех белых мужчин — и простым заявлением: “Время для перемен”.

Харрис, дочь индийской матери и ямайского отца, быстро была замечена как восходящая звезда политики. В 2010 году она была избрана генеральным прокурором Калифорнии. Снова её противником был белый мужчина — окружной прокурор Лос-Анджелеса Стив Кули, республиканец — и гонка была чрезвычайно напряжённой. Кули досрочно объявил о своей победе, когда начался подсчёт голосов в ночь выборов, но Харрис вернула лидерство, когда начали считать голоса по почте и дополнительные бюллетени, в итоге выиграв с небольшим преимуществом.

В 2015 году Харрис баллотировалась на вакантное место в Сенате США, оставшееся после Барбары Боксер (D), и легко победила. В Вашингтоне она заслужила уважение за то, что использовала свои прокурорские способности для расследования номинированных Трампом кандидатов. Её острые вопросы Брета Кавано во время его слушаний по назначению в Верховный суд и бывшему генеральному прокурору Джеффу Сешнсу стали вирусными моментами.

Она использовала эту энергию в 2019 году, когда запустила свою кампанию за номинацию Демократической партии на пост президента, произнеся речь перед более чем 20 000 человек в Окленде, Калифорния. Однако Харрис не смогла удержать первоначальную поддержку в поле из двух десятков кандидатов, и в процессе она приняла несколько крайне левых позиций, которые в последние месяцы начали её преследовать. С её кампанией в хаосе она ушла с выборов в декабре 2019 года, до того как был проведён ни один первичный голос.

Её путь в Белый дом был возрожден Байденом, успешным кандидатом от Демократической партии, который пообещал выбрать женщину в качестве своего партнёра по билету. Вместе они победили Трампа, но в качестве вице-президента Харрис начала с трудностей.

Она запуталась в важном телевизионном интервью о действиях администрации на южной границе, и её офис переживал серию уходов сотрудников и кампанию слухов о её якобы некомпетентности как менеджера. Многие демократы начали сомневаться в её способности быть наследницей партии.

Эти сомнения сохранялись до этого лета, даже после того как Байден оказался под давлением уйти с билета после катастрофического выступления на дебатах против Трампа, которое усугубило беспокойство избирателей относительно его возраста и умственной остроты. Когда Байден уступил и покинул свою позицию 21 июля, многие демократы, не уверенные в силах Харрис, требовали провести “мини-праймериз” для выбора нового кандидата.

Снова Харрис смогла преодолеть скептиков. Байден поддержал её, и в течение 40 часов после его ухода, после марафона переговоров с партийными лидерами, она стала предполагаемым кандидатом партии. На серии ярких, но хорошо подготовленных публичных выступлений она развеяла многие сомнения, возникшие из-за её иногда неудачного опыта как кандидата, и вдохновила миллионы людей вновь увидеть в ней политическую звезду, которая когда-то выделяла её в Калифорнии.

Постоянные слабости Харрис как кандидата не исчезли, хотя ей часто удавалось их минимизировать.

Она всегда сталкивалась с трудными вопросами от журналистов, и на протяжении большей части кампании избегала интервью с новостными медиа. Она изменила подход в последние недели кампании, появившись не только на таких каналах, как CBS, CNN и NBC, но также на Fox

News, где она вступила в спор с ведущим Бретом Байером, что вызвало восторг у её сторонников, несмотря на критику со стороны противников. На протяжении всей кампании её критики обвиняли её в том, что она не могла сформулировать чёткие политические приоритеты, помимо немедленной необходимости победить Трампа.

Но она также сталкивалась с постоянными колкими и часто идентичностными нападками со стороны её республиканского оппонента, который продолжал свою долгую историю использования оскорбительных и провокационных высказываний по отношению к женщинам, чернокожим и латиноамериканцам.

Трамп обвинял Харрис в том, что она скрывала своё чернокожее наследие на протяжении своей карьеры и идентифицировалась как чернокожая лишь по политической необходимости. (Харрис всегда считала себя чернокожей и училась в университете Ховарда, исторически черном учебном заведении, где и прошла её вечеринка в ночь выборов.) Трамп называл её “человеком с низким IQ” и преднамеренно искажался при произношении её имени.

Харрис, в свою очередь, не акцентировала внимание на своей идентичности или прорывном характере своей кандидатуры. Но многие её сторонники надеялись, что она сможет собрать разнообразную коалицию, которая охватывала бы как расовые, так и политические разрывы, чтобы преодолеть преданность движения Трампа MAGA.

К финалу кампании эта коалиция включала как бывшую конгрессвумен Лиз Чейни из Вайоминга, антипопулистку, так и пуэрториканцев, возмущённых расистской шуткой, сделанной на митинге Трампа в Мэдисон-сквер-Гарден в Нью-Йорке. В её состав входили такие знаменитости, как Тейлор Свифт, а также бывший президент Барак Обама, который призвал чёрных мужчин поддержать Харрис, говоря, что он подозревает, что амбивалентность, с которой они отнеслись к кандидатуре демократов, связана с сексизмом.

Но эта коалиция в конечном итоге не принесла успеха — и показывала явные признаки ослабления, когда чёрные и латиноамериканские мужчины начали переходить на сторону Трампа. Это было ещё одно горькое разочарование для демократов и для Харрис, которая 20 лет назад стартовала в публичной жизни, продвигая перемены в политических системах, которые долго исключали эти группы, и которая потратила последние три месяца, обещая избирателям “новый путь вперёд”.

Харрис пыталась, не всегда успешно, описать это другое будущее. Она также стала его воплощением. И когда подсчитали голоса, большинство американцев отправило ясное послание, что они желают чего-то другого.

Источник: washingtonpost