Мировые Новости
США пытаются поссорить РФ и Китай благодаря Украине, но это не сработает, – The Hill
В Вашингтоне загорелись идеей повторить план “обратного Никсона”, но не учли, что исторические предпосылки были совсем другими.
Аналитики Майкл Мацца и Шей Хатири утверждают, что идея о том, что США могут ослабить позиции России в Украине, чтобы расколоть союз Москвы и Пекина, основана на ошибочном понимании как исторических событий, так и текущей геополитической ситуации. Эта стратегия, по их мнению, является неверной и может привести к провалу.
Чтобы лучше понять, почему это так, стоит взглянуть на исторический контекст 1970-х годов, когда США начали сближение с Китаем в рамках политики, которую иногда называют “обратным Никсоном”. Многие считают, что целью этого сближения было создание раскола между Москвой и Пекином, что, якобы, привело бы к разрыву их союза. Однако авторы статьи утверждают, что на самом деле это был не искусственный разрыв, а результат уже существующих противоречий между СССР и Китаем.
После смерти Сталина в 1953 году, Никита Хрущев начал осуждать культ личности Сталина, что вызвало глубокое недовольство в Китае, где Мао Цзэдун расценил это как отступление от марксистско-ленинской идеологии. Мао пытался утвердить лидерство Китая в международном коммунистическом движении, и его “Большой скачок вперед” 1958 года стал частичным ответом на советскую критику. В 1963 году Китай опубликовал памфлет под названием “О фальшивом коммунизме Хрущева и его исторических уроках для мира”, что окончательно закрепило идеологическое разделение между странами.
Китайский советский раскол усилился в 1960 году, когда СССР отозвал своих советников из Китая, включая тех, кто работал над китайской ядерной программой. В результате этого, когда Китай обратился за сотрудничеством с США в 1960-х, это вызвало возмущение в Москве. Напряжение достигло своего пика в конце 1960-х годов, когда СССР даже рассматривал возможность нанесения превентивного удара по китайским ядерным объектам на фоне пограничной войны 1969 года.
Это противостояние между Советским Союзом и Китаем было не только идеологическим, но и военным. В то время как США не вмешивались непосредственно в эти конфликты, они использовали уже существующий раскол в своих интересах. Когда Генри Киссинджер и Ричард Никсон отправились в Китай в 1971-1972 годах, они не создавали новый союз, а использовали уже существующую напряженность между Пекином и Москвой. США не стали архитекторами этого раскола, а просто воспользовались тем, что произошло до их вмешательства.
Что касается текущей ситуации, то отношения между Россией и Китаем сильно изменились. Сегодня эти две страны объединены не только противодействием США, но и множеством сфер сотрудничества, включая космос, искусственный интеллект, ядерную безопасность и военное сотрудничество. Главная причина их союзничества заключается в общей антипозиции к либеральному мировому порядку, который поддерживают США. Пекин и Москва поддерживают друг друга в стремлении создать альтернативу западному господству.
Кроме того, российско-китайский союз основывается не на идеологической близости, как в прошлом, а на практических и геополитических интересах. Китай и Россия сегодня осознают уроки прошлого, когда китайско-советский раскол стал одной из причин победы США в Холодной войне. Сейчас обе страны понимают, что повторение этого сценария может сыграть на руку Западу, и поэтому они делают все возможное, чтобы не допустить нового раскола.
Еще одним значимым моментом является то, что Москва и Пекин успешно урегулировали свои давние территориальные споры. В 2008 году Путин подписал соглашение с Китаем по вопросам пограничных территорий, что полностью решило вопрос о возможных претензиях Китая на Дальний Восток. Таким образом, Китай больше не является источником угрозы для России в этом регионе, и Пекин не вызывает у Москвы опасений.
Автор статьи заключает, что нынешние отношения между Россией и Китаем не имеют ничего общего с отношениями между Советским Союзом и Китаем в 1960-1970-х годах. На основе этого, подход, аналогичный политике США того времени, является ошибочным. Он будет обречен на провал, потому что нынешний союз между Россией и Китаем гораздо прочнее, чем в те годы, и разрыв этого союза в результате усилий США маловероятен.
Источник: The Hill
Госсекретарь США заявил, что в Вашингтоне хотят понять, насколько Украина и Россия заинтересованы в мире.
Если бы президент США Дональд Трамп ввел новые санкции против России, это могло бы продлить войну в Украине еще на два года. Об этом заявил госсекретарь США Марко Рубио в эфире NBC News.
“Мы надеемся, что эти усилия сработают на дипломатическом уровне. Мы надеемся, что сможем приблизить эти две стороны друг к другу. Как только вы начинаете делать подобные вещи (вводить санкции), вы фактически отказываетесь от этой попытки. Вы сами обрекаете себя на еще два года войны, а мы не хотим этого допустить”, – сказал он.
По словам Рубио, США являются “единственной страной в мире, которая “говорит и с Киевом, и с Москвой”.
“И никто другой в мире, кроме президента (Дональда Трампа – УНИАН), не может добиться успеха в этом деле. Это серьезная ответственность и очень важная возможность, и мы хотим быть уверены, что доведем все до конца – что мы не откажемся от чего-то, что действительно может сработать и привести к миру, но мы не хотим продолжать тратить время на что-то, что не даст результат”, – пояснил Рубио.
Кроме того, он заявил, что на протяжении всего мирного процесса США оценивали, хотят ли Украина и Россия достичь мира. По его словам, Вашингтону важно знать, насколько стороны близки к друг другу после 90 дней усилий и проведенной работы.
“Именно это мы пытаемся понять на этой неделе. Есть причины для оптимизма, но есть и основания для беспокойства. Все очень сложно. Если бы эту войну было легко закончить, кто-то давно бы это сделал. Но на данный момент единственный человек, который может объединить эти две стороны и положить конец войне, – это президент Трамп”, – подчеркнул Рубио.
Error, no Advert ID set! Check your syntax!Источник: NBC News
Отмечается, что президент США может повлиять на выбор преемника Франциска.
Президент США Дональд Трамп хочет, чтобы следующим Папой выбрали американца. Такое мнение высказал корреспондент BILD Герберт Бауэрнебель.
По его словам, для Трампа участие в похоронах Папы Франциска было важным событием.
“У него много католических избирателей: 54% американских католиков проголосовали именно за республиканца (хотя сам Трамп с 2020 года называет себя “христианином без конфессии” – то есть ни протестантом, ни католиком)”, – напомнили в BILD.
Корреспондент издания считает, что теперь Трамп может повлиять на выбор преемника, чтобы на папском престоле был американец.
“Дело в том, что Франциск резко критиковал политику Трампа в отношении мигрантов. Однажды он сказал, что государственный лидер, который строит стены против мигрантов, “не является христианином””, – отметили в сообщении.
В то же время Трамп надеется на меньшее количество критики при новом понтифике. Скорее всего, он будет настаивать на “восстановлении консервативного католицизма американского образца”.
“Среди возможных претендентов на папскую тиару даже есть популярные американцы – например, нью-йоркский кардинал Тимоти Долан, кардинал из Чикаго Блейз Джозеф Купич и кардинал из Ньюарка Джозеф Уильям Тобин”, – подчеркнули в BILD.
Однако в издании добавили, что ни один из 10 американских кардиналов пока не считается фаворитом, поэтому повлиять на конклав президенту США будет очень сложно.
Кто может стать следующим Папой Римским? Ранее в La Stampa назвали потенциальных преемников Франциска. Отмечается, что одним из главных фаворитов является итальянец Пьетро Паролин, который является опытным дипломатом, а в Церкви считают, что он обеспечит баланс между различными католическими душами.
Также стало известно, как выберут нового Папу Римского. Как оказалось, когда Папа умирает, то его место до следующих выборов занимает камерленго – второй важнейший человек в Ватикане. Именно этот человек следит за похоронами и руководит голосованием.
Источник: BILD
Эт оружие заслужило репутацию одного из самых “уродливых” видов вооружения, пишет Business Insider.
Если Европа серьезно настроена защитить себя от потенциального российского вторжения, ей придется вернуть кассетные боеприпасы. Об этом предупредили в Королевском объединенном институте оборонных исследований RUSI, пишет Business Insider.
“Кассетные боеприпасы заслужили репутацию одного из самых уродливых видов оружия. Разбрасывая множество небольших бомб по большой территории, они убили и покалечили так много мирных жителей, что более 100 стран – включая большую часть Европы – подписали международный запрет”, – напомнили в публикации.
Как отмечается, проблема в том, что Европе не хватает наземных сил для противостояния масштабному российскому вторжению. Чтобы дать своим гораздо меньшим армиям шанс на победу, НАТО придется компенсировать нехватку войск авиацией, чтобы наносить удары по российским войскам и линиям снабжения. Однако российская противовоздушная оборона будет препятствовать европейским воздушным операциям.
“Сухопутные войска НАТО в подавляющем большинстве зависят от авиации для ведения огня. Однако без масштабной помощи США европейские военно-воздушные силы в настоящее время с трудом смогли бы оттеснить плотные и интегрированные системы противовоздушной обороны, такие как те, которые защищают российские войска”, – отметили Джастин Бронк и Джек Уотлинг в отчете для RUSI.
Аналитики пришли к выводу, что недостаточно укомплектованные и недостаточно оснащенные армии Европы будут вынуждены сражаться без поддержки с воздуха.
В итоге одним из решений для Европы является возвращение кассетного оружия, говорится в публикации.
“Кассетные боеголовки неизменно оказываются более эффективными для огневых задач по уничтожению вражеской ПВО, чем унитарные варианты”, – акцентировали в RUSI.
Указывается, что один кассетный боеприпас может уничтожить несколько транспортных средств и других компонентов батареи ПВО, “в то время как более широкая зона поражения кассетных боеприпасов означает, что они менее сильно страдают от снижения точности из-за вражеской РЭБ”.
Поскольку европейские армии не имеют достаточных запасов артиллерийских орудий и гаубичных снарядов, кассетные боеприпасы могут стать спасательным кругом, добавили в статье. Вместе с тем акцентируется, что возвращение кассетных боеприпасов было бы политически рискованным в Европе, но та же Литва уже вышла из договора о кассетных боеприпасах в 2024 году.
“Похоже, многим европейским странам, возможно, придется сделать то же самое, если они хотят гарантировать свою безопасность в отсутствие серьезных обязательств США”, – рекомендовали эксперты RUSI.
Источник: Business Insider
Награда в размере $1000 предлагается за информацию о вооружённом преступнике
Печально известный живодёр скрывается от правосудия, срезав электронный браслет для слежения
Католики Сиэтла отмечают избрание первого американского папы в соборе Святого Иакова
-
Новости Вашингтона5 days agoНаграда за «лазерных террористов»: ФБР готово выплатить $10K за данные
-
Новости Вашингтона1 week ago34-летний мужчина погиб в результате стрельбы на парковке в районе Federal Way
-
Новости Вашингтона5 days agoПодросток из Эверетта погиб из-за удара тросом во время поездки на электросамокате
-
Новости Вашингтона5 days agoПока паромы Вашингтона сталкиваются с проблемами, в Сиэтле набирает популярность водное такси
-
Істория1 week agoДжон Кеннеди. Рассекречено. Заказчик известен?
-
Новости Вашингтона1 week agoДва человека получили ранения в результате нападения с ножом в международном районе Сиэтла
-
Новости Вашингтона6 days agoЗаместитель начальника полиции Такомы был уволен за гендерную дискриминацию
-
Новости Вашингтона5 days agoВ Редмонде откроют две новые станции легкорельсового транспорта в эти выходные