Европейские лидеры всё чаще говорят о возможной большой войне на континенте, однако их практические решения, особенно в отношении Украины, остаются противоречивыми. Об этом пишет The Economist в редакционной статье.

Издание напоминает, что на саммите ЕС на Кипре 23–24 апреля премьер-министр Польши Дональд Туск предупредил о риске российского вторжения в Европу в ближайшей перспективе. Он призвал страны ЕС серьёзнее относиться к собственной безопасности и укреплять оборону в рамках НАТО и Евросоюза.

При этом, отмечает журнал, действия европейских правительств выглядят менее решительными. ЕС одобрил кредит для Украины на €90 млрд, однако вопрос её членства в блоке остаётся сложным. Франция и Германия не поддерживают ускоренное вступление, на котором настаивает президент Владимир Зеленский. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что страна не может вступить в ЕС во время войны и должна соответствовать строгим критериям.

Сомнения части европейских столиц связаны с коррупцией, состоянием украинской демократии и неопределённостью границ. Но, по мнению авторов, некоторые аргументы выглядят менее убедительно — в частности, опасения фермеров из-за конкуренции с украинским агросектором.

Сторонники интеграции Украины считают, что её значение для безопасности Европы трудно переоценить. Речь идёт не только о самой крупной армии на континенте, но и о современных военных технологиях. Президент Финляндии Александр Стубб ранее заявил, что Европа нуждается в Украине больше, чем Украина — в Европе.

В то же время перспективы вступления Украины в НАТО, по оценке западных чиновников, фактически отложены на неопределённый срок. На этом фоне Франция и Германия продвигают промежуточные варианты интеграции — например, участие Украины в институтах ЕС без права голоса.

Также обсуждается возможность распространить на Киев действие статьи 42.7 договоров ЕС о взаимной обороне. Европейские чиновники уже получили поручение изучить, как такой механизм мог бы работать на практике.

Однако полностью закрыть Украине путь в ЕС лидеры блока не готовы. Мерц признал, что в рамках возможного мирного соглашения Киеву необходимо предложить перспективу полноценного членства.

The Economist делает вывод, что Европа оказалась перед стратегической дилеммой. С одной стороны, политики опасаются экономических последствий расширения ЕС. С другой — готовы обсуждать куда более серьёзные обязательства в сфере безопасности.

Итоговый вопрос, по мнению издания, сводится к оценке российской угрозы. Если большая война действительно возможна, интеграция Украины становится не жестом солидарности, а элементом выживания европейской системы безопасности.