Суд присяжных оправдал Виктора Виванко-Рейеса по делу о нападении на федеральных агентов

Суд присяжных в пятницу оправдал Виктора Виванко-Рейеса по всем четырём пунктам обвинения в нападении на федеральных сотрудников с применением смертельно опасного оружия. Речь шла об инциденте 6 июня 2025 года на Камано-Айленде, где, по версии прокуратуры, мужчина на грузовике с прицепом врезался в автомобили агентов во время попытки задержания, причинив травмы и повредив служебную технику.

Виванко-Рейес — гражданин Мексики. Согласно материалам дела, на момент событий он незаконно проживал в Стэнвуде и, как утверждали следователи, скрывался от агентов за несколько недель до столкновения.

Предыстория: попытка задержания в мае и остановка погони

Как следует из судебных документов, в мае 2025 года агенты Homeland Security Investigations (HSI) попытались остановить автомобиль, зарегистрированный на Виванко-Рейеса, чтобы исполнить иммиграционный ордер на арест. Неустановленные автомобили с включёнными сигналами остановили движение в жилом районе Стэнвуда: другие водители съехали к обочине, однако машина, которую, по версии обвинения, вёл Виванко-Рейес, продолжила движение и лишь ненадолго остановилась у подъездной дорожки.

Прокуратура утверждала, что агенты опознали водителя, после чего он резко ускорился, поехал опасно и якобы едва не задел пешехода, другие автомобили и школьный автобус. Преследование тогда прекратили, сославшись на риски для общественной безопасности. Обвинение настаивало: именно этот эпизод повлиял на тактику при следующей попытке задержания.

Инцидент на Камано-Айленде: версия обвинения

Позднее следователи установили, что Виванко-Рейес работает в ландшафтной компании, у которой был объект на Камано-Айленде. 6 июня правоохранители организовали наблюдение и увидели, как с площадки выехал грузовик с прицепом, в котором находились два человека.

По версии прокуратуры, несколько немаркированных машин попытались перехватить грузовик. В операции участвовали сотрудники Homeland Security, ICE, а также агент Customs and Border Protection. Как заявляло обвинение, они были в бронежилетах с отчётливой маркировкой правоохранительных органов.

Далее, согласно позиции стороны обвинения, один из агентов выехал в полосу навстречу и включил проблесковые маячки, чтобы заблокировать грузовик. Машина сперва замедлилась, и один из агентов со стороны пассажирского сиденья частично вышел из автомобиля. Затем, как утверждали прокуроры, водитель ускорился: грузовик сместился в сторону служебного авто и ударил его с такой силой, что прицеп поднялся в воздух, а открытая дверь захлопнулась, прижав плечо агента. Прокуратура заявляла о травмах рёбер и руки у этого сотрудника, а также о том, что грузовик едва не задел другого офицера, пытавшегося выйти из машины.

После этого, по версии обвинения, Виванко-Рейес врезался во второй автомобиль агента, серьёзно повредив его и выбив сотрудника из равновесия в момент выхода. В итоге грузовик столкнулся с телефонным столбом. Водитель попытался скрыться, но был задержан неподалёку. В материалах суда также указывалось, что двое агентов якобы слышали его фразу: «I fucked up, I fucked up».

Пассажир, находившийся в грузовике, во время эпизода оставался в салоне и впоследствии был отпущен.

Обвинения и доказательства

Все четверо задействованных сотрудников были доставлены в больницу для обследования. Двое, по версии обвинения, получили травмы, которые подпадают под критерий «телесного повреждения» в федеральном праве.

Изначально Виванко-Рейесу предъявили два обвинения, однако затем большое жюри утвердило обвинительное заключение по четырём пунктам — по одному на каждого сотрудника.

В суде прокуратура опиралась на показания офицеров, материалы воздушного наблюдения, видео очевидцев, фотографии, схемы и карты. Обвинение доказывало, что грузовик и прицеп в данной ситуации являются «смертельно опасным оружием» из-за способа их использования. Также подчёркивалось, что по федеральным нормам прокурорам не обязательно доказывать намерение причинить травмы — достаточно, что водитель умышленно управлял автомобилем так, что это создавало угрозу сотрудникам при исполнении.

Несмотря на это, присяжные в пятницу вынесли оправдательный вердикт по всем четырём эпизодам.

Источник:KOMO NEWS