ИИ: помощник или угроза мышлению? Ученые о сложном влиянии ИИ на мозг

На фоне вирусных заявлений о том, что ИИ «делает нас глупее и ленивее», нейробиологи и социологи представили первые данные о реальном влиянии нейросетей на когнитивные способности. Исследования рисуют неоднозначную картину.

Тревожные сигналы:

1. Мозг в режиме ожидания: Исследование MIT (нерецензированное) с использованием ЭЭГ-шапок показало: студенты, пишущие эссе с ChatGPT, демонстрировали сниженную нейронную активность. Их тексты оценивались как «безликие», а при последующем письме без ИИ участники с трудом воспроизводили мысли.
2. Угасание критического мышления: Опрос 600+ человек в Великобритании (январь 2024) выявил негативную корреляцию между частым использованием ИИ и способностью к анализу. Молодые пользователи особенно склонны заменять ИИ мыслительный процесс.
3. Эффект зависимости: Эксперимент Уортонской школы (США) в Турции: школьники с ИИ-репетитором решали задачи лучше, но теряли навыки после его отключения, отставая от сверстников без ИИ.

Ученые подчеркивают: ИИ может освобождать интеллектуальные ресурсы для решения сложных задач, если используется как инструмент («когнитивная разгрузка»), а не замена мышлению.

Ключевые риски по мнению исследователей:

• Подмена процесса: Перенос на ИИ не только рутинных операций (как запоминание телефонов), но и этапов критического анализа.
• Уязвимые группы: Молодежь и люди с низким уровнем образования быстрее теряют уверенность в своих силах («Он стал частью моего мышления» — цитата из исследования).
• Культурный фактор: Опасения вызывает подход Кремниевой долины — стремительный запуск мощных ИИ-инструментов без оценки влияния на пластичный мозг, особенно развивающийся.

Сдержанность ученых:

• Масштаб: Все исследования — пилотные (54 участника в MIT, 18 — в финальной сессии). Долгосрочные эффекты не изучены.
• Методология: Нейронная активность (ЭЭГ) ≠ интеллект. Низкие ставки заданий (не поступление в вуз) могли влиять на мотивацию.
• Баланс: «Польза ИИ может перевесить риски, освобождая разум для смелых идей», — отмечают авторы.

Пока наука не дает однозначного ответа, эксперты призывают к осторожности:

«Возможно, нам не стоит слепо применять культуру быстрого внедрения технологий в сферах, где мозг уязвим»
— Наталия Космина, ведущий исследователь MIT Media Lab.

Резюме исследований:

Дискуссия только начинается, и ключевой вопрос остаётся открытым: станет ли ИИ катализатором интеллектуального прорыва или фактором когнитивной стагнации.

Источник:The Washington Post