Взлет акций китайского стартапа DeepSeek стал поворотным моментом на мировом финансовом рынке, подрывая уверенность в технологическом лидерстве США, в частности, в сфере искусственного интеллекта. В то время как Nvidia, являющаяся основным поставщиком чипов для ИИ, долгое время считалась основным драйвером роста, появление более экономичных решений от китайской компании ставит под сомнение устойчивость высоких оценок таких технологических гигантов.

Важно отметить, что DeepSeek, используя менее мощные чипы, создала конкурентоспособную модель ИИ, что подчеркивает растущее влияние Китая на этот рынок. Такая эффективность, особенно при более низких затратах на вычислительные мощности, заставляет инвесторов пересматривать стоимость и перспективы доминирования крупных западных компаний, таких как Nvidia.

Интересный момент заключается в реакции рынка. Несмотря на негативные для западных технологических акций новости, китайские компании, связанные с DeepSeek, показали рост. Акции Merit Interactive, компании с тесными связями с DeepSeek, выросли, что свидетельствует о растущем интересе к китайским стартапам в сфере ИИ.

Однако падение акций таких компаний, как Nvidia, ставит под вопрос дальнейший рост их рыночной капитализации и говорит о необходимости инвесторам адаптировать свои прогнозы, принимая во внимание изменяющуюся динамику в сфере ИТ.

В целом, этот случай подчеркивает, как динамично развивается рынок искусственного интеллекта, где новые игроки могут быстро изменить картину, и как важен для инвесторов мониторинг инноваций и изменений в технологиях.

Источник:Bloomberg

Пол Маккартни поднял важный вопрос о защите авторских прав в эпоху искусственного интеллекта. Его беспокойство по поводу того, что ИИ может использовать творческие работы без должной компенсации авторам, затрагивает актуальную проблему в индустрии. Действительно, многие художники, включая музыкантов, писателей и художников, могут оказаться в невыгодном положении, если их произведения используются для обучения ИИ без уважения к их правам на интеллектуальную собственность.

Заявление Маккартни, что “ИИ не должен обворовывать творческих людей”, подчеркивает, как важна защита тех, кто создает оригинальный контент. Без соответствующего контроля и реформ авторских прав, риск заключается в том, что технологические компании будут извлекать прибыль из произведений, созданных другими, не компенсируя усилия их авторов.

Также важно отметить, что нынешняя правовая неопределенность в отношении авторских прав в Британии может вызвать проблемы для артистов, которые могут не получить справедливую долю от использования их творчества. В то же время, такие изменения в законодательстве также необходимы для поддержания инноваций в области ИИ, что ставит перед правительствами непростую задачу найти баланс.

Итак, вопрос, который поднимает Маккартни, отражает обеспокоенность по поводу того, как быстро развивающиеся технологии, такие как ИИ, могут повлиять на права и доходы создателей контента, и подчеркивает важность того, чтобы законодательство успевало за развитием технологий, обеспечивая защиту интересов артистов и творческих личностей.

Источник:Reuters

Ситуация с TikTok в США действительно привлекла внимание многих пользователей, особенно после временной блокировки, вызвавшей ряд изменений в приложении. На платформе начали замечать более активную модерацию контента, что, по мнению некоторых, может указывать на цензуру.

Пользователи утверждают, что видят меньше прямых трансляций и больше ограничений по контенту. Например, увеличилось количество предупреждений о дезинформации, а также чаще стали блокировать или помечать комментарии и видео с определенными фразами, такими как “Free Palestine” или “Free Luigi”. Эти замечания усилили подозрения, что TikTok, возможно, подвергается цензуре, особенно в свете политических событий.

Однако, официальное заявление от компании утверждает, что политика платформы не изменилась, и временные перебои были вызваны процессом восстановления после блокировки. Они также отметили, что могут возникнуть проблемы с доступом, так как восстановление функций требовало времени.

Скорее всего, такие изменения связаны с попыткой усилить контроль над контентом в условиях повышенной политической и социальной напряженности. Это также может быть попыткой реагировать на требования регулирующих органов или учитывать местные законодательные изменения, что может затруднить свободное общение и публикацию на платформе.

Источник:Reuters