Более четверти задержаний U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), связанных с выходцами из стран Азии, за первые 18 месяцев второго срока администрации Дональда Трампа пришлись на Калифорнию, следует из нового Asian and Pacific Islander ICE Tracker. В данных отдельно отмечен Узбекистан: исследователи считают, что представителей некоторых небольших сообществ задерживали непропорционально часто относительно их доли среди неграждан азиатского происхождения.

Трекер запустила организация Stop AAPI Hate. Его основой стали записи ICE, полученные по запросам на публичную информацию исследовательским проектом Deportation Data Project при UCLA и UC Berkeley. LAist опубликовал разбор данных 20 сентября.

Калифорния — более четверти всех таких задержаний

По данным трекера, Калифорния заняла первое место: на неё пришлось более 25% задержаний ICE людей из азиатских стран. Далее следуют Техас и Нью-Йорк. За рассматриваемый период в Калифорнии зафиксировали более 5 300 арестов, связанных с этой группой, и более 11 400 эпизодов содержания под стражей.

Эти два показателя нельзя считать взаимозаменяемыми. «Detention stints» в базе могут отражать несколько отдельных периодов пребывания одного человека в разных учреждениях во время одного иммиграционного дела. Поэтому число эпизодов содержания не равно числу уникальных задержанных.

На общенациональном уровне количество арестов в этой группе достигло максимума в июле 2026 года — 1 950 случаев. По расчётам авторов трекера, с января 2025-го по август 2026-го число арестов выросло на 436% по сравнению с сопоставимым периодом при предыдущей администрации, количество эпизодов содержания — на 512%, а депортаций — более чем на 1 100%.

Индия и Китай дают крупнейшие числа, но есть важный нюанс

Наибольшее абсолютное число случаев связано с выходцами из Индии и Китая, что соответствует масштабу этих иммигрантских сообществ в США. Но исследователи отдельно изучали не только абсолютные цифры, а и соотношение с численностью неграждан из конкретных стран.

Именно здесь выделились более небольшие сообщества, в частности выходцы из Лаоса и Узбекистана. По оценке авторов трекера, число их задержаний оказалось значительно выше, чем можно было бы ожидать исходя только из их доли среди азиатского негражданского населения. Это делает материал особенно актуальным и для русскоязычной аудитории из Центральной Азии.

Что показывает — и чего не показывает — новый массив данных

Трекер помогает оценить масштабы и географию правоприменения ICE, но сам по себе не объясняет причины каждого задержания. Запись об аресте не означает, что человек был осуждён за преступление; иммиграционные нарушения в США в значительной части рассматриваются в гражданско-административной системе. Точно так же задержание не означает автоматическую последующую депортацию.

Статистика также не сообщает по каждому человеку, находился ли он в процессе рассмотрения asylum, имел ли временный статус, ожидал решения по другой заявке или уже имел окончательный приказ о высылке. Для правильного понимания конкретного дела нужны материалы immigration court, USCIS и ICE.

Почему Калифорния выделяется

Калифорния имеет крупнейшее азиатско-американское население страны, поэтому большая доля задержаний сама по себе не доказывает, что именно там риск для каждого отдельного иммигранта выше. Значение трекера в том, что он позволяет сравнивать штаты, страны происхождения и динамику во времени на одной основе.

Авторы проекта считают, что азиатские и тихоокеанские сообщества недостаточно представлены в публичной дискуссии об иммиграционном enforcement. Эта позиция принадлежит Stop AAPI Hate; сами цифры основаны на административных записях ICE, обработанных Deportation Data Project.

Практическое значение для семей

При задержании родственника важно сохранить его полное имя, дату рождения, страну гражданства и A-number, если он известен. Эти данные помогают искать человека через систему ICE Online Detainee Locator и связываться с учреждением или адвокатом. Переводы между центрами могут отражаться в базе с задержкой.

Наличие работы, семьи или давно поданного заявления не позволяет по одной детали определить, может ли ICE задержать человека или есть ли основания для освобождения. Это зависит от статуса, истории въезда, решений суда и других обстоятельств; при риске задержания или уже начавшемся деле необходима индивидуальная консультация квалифицированного специалиста.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.