Некоммерческая организация Common Cause и житель Minnesota Michael Khalili подали федеральный иск, в котором обвиняют DHS, DOJ, FBI и другие ведомства в предполагаемом запугивании и преследовании людей, наблюдающих за работой иммиграционных агентов. Иск подан 10 сентября в Вашингтоне и просит суд запретить федеральным структурам мстить людям за законное наблюдение и документирование операций ICE и других иммиграционных служб.

NPR описывает дело как самое широкое из нескольких подобных споров: жалоба объединяет эпизоды из разных штатов и добивается не локальной, а национальной защиты. Правительство на момент публикации не представило содержательного ответа на изложенные обвинения; FBI отказалось от комментария. Поэтому все заявления о системной политике давления пока остаются позицией истцов, которую суду ещё предстоит проверить.

Истец говорит, что прекратил наблюдать за ICE из-за давления

Michael Khalili рассказал NPR, что в течение нескольких месяцев ездил по агломерации Twin Cities и наблюдал за действиями федеральных иммиграционных сотрудников. Он утверждает, что агенты фотографировали его и автомобиль, требовали прекратить следование за федеральными машинами, а после одного из эпизодов его Global Entry был аннулирован. Позже, после журналистского запроса, доступ к программе восстановили.

В другом эпизоде, по словам Khalili, сотрудник полиции штата пригрозил ему обвинением в harassment за следование за ICE. После федерального уголовного дела против группы активистов из Миннесоты его семья стала опасаться, что аналогичные действия могут привести к аресту, и Khalili перестал ездить за агентами.

Жалоба описывает случаи в нескольких штатах

В материалах иска фигурируют семь участников Common Cause из Мэриленда, Миннесоты и Нью-Джерси. По версии истцов, федеральные сотрудники фотографировали наблюдателей, следовали за ними, передавали их данные полиции, применяли pepper spray, угрожали визитами домой и в одном случае действительно пришли к дому участника.

Жалоба также ссылается на декларации из прежних дел, касающиеся Иллинойса, Мэна и Теннесси. Один из описанных эпизодов связан с человеком, которому, как утверждается, запретили находиться на общественной парковке возле объекта ICE после того, как агенты сообщили местной полиции, что установили его личность с помощью facial recognition.

Отдельный спор — использование персональных данных

Khalili получил сведения о запросах к собственным государственным записям и утверждает, что после начала наблюдений количество обращений правоохранительных органов к его номерному знаку, водительским данным или имени резко выросло. В иске это используется как часть аргумента о предполагаемой системе наблюдения и устрашения.

Истцы также указывают на административные меры — например, отзыв Global Entry или TSA PreCheck — как на возможный инструмент давления. Но причинная связь между конкретным наблюдением за ICE и каждой административной мерой ещё должна быть установлена. Само совпадение по времени не является окончательным доказательством незаконного возмездия.

Что требует Common Cause

Организация утверждает, что мирное наблюдение за действиями государственных служащих в общественных местах связано с правами, защищаемыми Первой поправкой, и просит федерального судью установить общенациональные ограничения на предполагаемое преследование таких наблюдателей. Campaign Legal Center, представляющий истцов, называет описанные случаи не отдельными ошибками сотрудников, а результатом более широкой политики.

Федеральные ведомства могут возражать против этой характеристики, оспаривать факты конкретных эпизодов и ссылаться на законные основания для мер безопасности или расследований. На момент подачи иска никакого окончательного судебного вывода о существовании общенациональной незаконной политики нет.

Почему дело важно для иммигрантских сообществ

Видео и свидетельства очевидцев часто становятся ключевыми источниками информации о том, как проходил конкретный иммиграционный арест, применялась ли сила и кто присутствовал на месте. Одновременно наблюдатель не получает права мешать операции, заходить в закрытую зону или препятствовать сотруднику. Граница между документированием и вмешательством может зависеть от обстоятельств.

Новый процесс способен определить, какие действия федеральных служб по отношению к наблюдателям допустимы и когда сбор данных или административные последствия могут нарушать конституционные гарантии. Пока же подача иска сама по себе не создаёт новой общенациональной нормы и не подтверждает обвинения Common Cause — это только начало судебного разбирательства.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.