Новый анализ Associated Press показывает, что федеральная прокуратура не смогла добиться тяжких обвинительных результатов в большинстве дел против участников протестов, возникших вокруг иммиграционных рейдов и усиления федерального правоприменения. AP отследило 167 арестов в Los Angeles, Chicago, Portland и Washington, D.C.; 102 человека первоначально обвинялись в felony assault on a federal officer.

Из этих 102 дел 41% были прекращены, ещё 34% завершились снижением обвинений до misdemeanor. Десять человек признали вину именно в felony assault, девять получили тюремные сроки. Все 12 дел о felony assault, которые дошли до судебного разбирательства, закончились оправданием, mistrial или dismissal.

Почему результаты привлекли внимание

Федеральные прокуроры обычно имеют высокий процент обвинительных исходов. AP сравнивает результаты с данными Administrative Office of the U.S. Courts: в 2024 году 82% обвиняемых по федеральным felony или misdemeanor assault были признаны виновными на суде либо заключили plea deal. В изученной группе протестных дел доля оказалась значительно ниже.

Эксперты, опрошенные AP, связывают это с возможной поспешностью расследований и слишком агрессивной первоначальной квалификацией. Это аналитический вывод, а не судебное установление единой незаконной политики DOJ. Каждое уголовное дело имеет собственные доказательства, и причины dismissal или снижения charges различаются.

Министерство юстиции заявило AP, что прокуроры правомерно уделяют приоритетное внимание нападениям на федеральных сотрудников и что решения по каждому делу основываются на фактах. DOJ также подчеркнуло: если последующее расследование выявляет смягчающие обстоятельства, прокуроры обязаны сообщить об этом суду и при необходимости снизить или снять обвинения.

Протесты были связаны с иммиграционными операциями

AP сосредоточилось на городах, где проходили крупные демонстрации против иммиграционного crackdown и федеральных силовых операций. В Los Angeles некоторые протесты возникали непосредственно после рейдов; в Portland акции проходили у здания ICE; в Chicago федеральные дела также касались попыток блокировать доступ к объектам, связанным с иммиграционным enforcement.

Это отличает исследуемые дела от обычной уголовной статистики: политический и иммиграционный контекст был частью событий, хотя сами обвинения формально относились к нападению, препятствованию работе федеральных сотрудников, поджогам и другим уголовным составам.

Видео и судебная проверка меняли дела

В Portland дело Oriana Korol, игравшей на кларнете в marching band возле здания ICE, закончилось mistrial по felony assault. После этого прокуратура предъявила менее тяжкое misdemeanor charge; Korol признала вину и получила time served и год supervised release.

В California преподаватель Jonathan Caravello был оправдан после обвинения в том, что он бросил обратно применённый агентами tear gas canister во время протеста против рейда. По данным AP, видео показывало, что предмет перелетел над сотрудниками и упал далеко позади них. Присяжные вынесли оправдательный вердикт.

В другом деле у объекта ICE возле Chicago обвинение в felony conspiracy против группы протестующих было снято; позже судья раскритиковал поведение прокуроров перед grand jury, а оставшиеся обвинения были прекращены перед судом.

Это не означает, что все дела закончились оправданием

У DOJ есть и успешные тяжёлые дела, связанные с насилием во время протестов. AP отмечает, что человек, обвинённый в броске коктейля Молотова возле гостиницы, где находились федеральные сотрудники, получил пять лет тюрьмы. Другие фигуранты также получили серьёзные сроки за поджоги или вооружённые эпизоды. Часть таких дел не входила в статистическую выборку четырёх городов.

Поэтому цифры нельзя интерпретировать как доказательство того, что любые обвинения после иммиграционного протеста необоснованны. Они показывают другое: первоначальный arrest или felony complaint ещё не равны окончательной судимости, а доказательства, видео, grand jury и trial могут существенно изменить дело.

Почему это имеет значение для иммиграционных сообществ

Протесты вокруг ICE часто проходят рядом с detention facilities, местами рейдов и федеральными зданиями, где одновременно присутствуют иммигранты, семьи, наблюдатели и правоохранители. Новый анализ показывает высокий правовой риск для участников, но также подчёркивает необходимость отделять обвинение от установленной вины.

Для самих иммигрантов уголовное дело может иметь дополнительные иммиграционные последствия в зависимости от статуса и состава преступления. Однако такие последствия индивидуальны: arrest, charge, plea и conviction имеют разный юридический вес. При пересечении уголовного и иммиграционного права особенно важно получать консультацию специалиста, который понимает обе области.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.