Предварительные результаты голосования на праймериз мэра Сиэтла указывают, что действующий градоначальник Брюс Харрелл и прогрессивный кандидат Кэти Уилсон, скорее всего, выйдут во второй тур выборов, который состоится в ноябре.

Кто лидирует?

• Харрелл, демократ, занимающий пост с 2021 года, рассчитывает на переизбрание. Если он победит, то станет первым за 20 лет мэром Сиэтла, сохранившим кресло на второй срок (после Грега Никелса в 2003-м).
• Уилсон, соучредительница Transit Riders Union, опережает других соперников примерно на 1000 голосов. Она связывает свой успех с запросом на перемены: «Прогрессивные избиратели часто голосуют позже, так что мой отрыв, вероятно, увеличится».

Ключевые темы кампании

Безопасность

• Харрелл делает ставку на усиление полиции и снижение уличной преступности:
  «Я борюсь за Сиэтл, где мои внуки смогут гулять без страха».
• Уилсон критикует его подход: «Он не решает проблему бездомности, а лишь перемещает людей, не предлагая стабильного жилья».

Доступное жильё

• Уилсон, представляющая интересы арендаторов и семей, акцентирует кризис цен на жильё: «Я сама снимаю квартиру и воспитываю ребёнка — этот кризис касается меня лично».
• Харрелл напоминает о строительстве социального жилья и программе tiny homes.

Транспорт и экология

• Уилсон, как глава Transit Riders Union, предлагает расширить общественный транспорт.
• Харрелл анонсировал новые велодорожки и пешеходные зоны.

У здания King County Elections жители объясняли свой выбор:

«Если не голосовать, нельзя и жаловаться» (Кристин Бакке).

«Местные выборы важнее федеральных — они влияют на нашу повседневную жизнь» (Сара Стритс).

Многие называют безопасность и бездомность главными критериями.

Окончательные результаты праймериз поступят в течение недели, но расклад вряд ли изменится. Ноябрьский тур определит, кто возглавит город на фоне острых дебатов о социальном неравенстве и развитии инфраструктуры.

Для Харрелла это шанс закрепить реформы, для Уилсон — предложить альтернативный курс. Сиэтл стоит перед выбором: стабильность или радикальные изменения?