Война России против Украины и операция Дональда Трампа «Эпическая ярость» против Ирана стали крупнейшими геополитическими ошибками последних лет. К такому выводу приходит Financial Times, сравнивая действия Владимира Путина и вновь избранного президента США Дональда Трампа.

Издание напоминает, что после начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году Трамп называл действия Кремля «гениальными». Однако, по мнению авторов материала, и Путин, и Трамп сделали одинаковую ставку — недооценили противников и рассчитывали на быструю победу. В результате оба столкнулись с затяжными последствиями и колоссальными расходами для своих стран.

Financial Times считает главным бенефициаром этих ошибок Китай, который усиливает свои позиции на фоне ослабления США и России.

Авторы материала отмечают, что попытки оправдать войны исключительно природой режимов — иранского или российского — являются идеологически искаженными. По мнению газеты, обе войны были результатом сознательного политического выбора, а разрыв между заявленными целями и реальными итогами оказался огромным.

Издание пишет, что Путин оказался в ловушке собственной «спецоперации», поскольку признание провала может стоить ему власти и, возможно, жизни. У Трампа же, по мнению FT, основным ограничением остаются личные амбиции и политический имидж.

Отдельное внимание уделяется изменению позиций Украины. По оценке издания, президент Владимир Зеленский получил новые сильные карты в противостоянии с Россией и в отношениях с США.

Financial Times отмечает, что Украина сумела превратить линию фронта в крайне дорогостоящую для России войну на истощение. Потери российской армии оцениваются примерно в 35 тысяч человек ежемесячно. При этом Украина получила возможность наносить удары по объектам в глубине российской территории на расстоянии до тысячи километров.

Газета также напоминает, что во время празднования Дня Победы Путин был вынужден обращаться к Трампу с просьбой убедить Зеленского не атаковать Красную площадь украинскими беспилотниками.

По мнению авторов, Украина добилась серьезного технологического прорыва в сфере беспилотников и дешевых систем перехвата ракет. Financial Times утверждает, что способность уничтожать дорогостоящие российские ракеты дешевыми украинскими средствами изменила саму экономику современной войны.

Издание сравнивает этот эффект с возможностями Ирана использовать дроны для угрозы Ормузскому проливу. На этом фоне традиционные символы военной мощи — такие как авианосцы — начинают выглядеть менее эффективными и слишком дорогостоящими.

Financial Times считает, что Пентагон теперь сам заинтересован в украинских военных разработках, а Украина получает новые рычаги влияния на Вашингтон.

Газета также подчеркивает, что Россия и США нанесли серьезный ущерб собственным геополитическим позициям. Вторжение России в Украину привело к расширению НАТО: после вступления Финляндии протяженность границы Альянса с Россией фактически удвоилась.

Ожидания Трампа относительно быстрой смены власти в Иране также оказались, по мнению авторов, нереалистичными. FT пишет, что он проигнорировал мнение экспертов и переоценил возможности США повлиять на ситуацию в регионе.

Издание отмечает кризис сразу нескольких политических концепций — от неоконсерватизма до лозунга «Америка прежде всего». Однако одновременно усиливаются позиции средних держав. Среди исключений авторы выделяют Израиль, а также Украину, которая, по мнению FT, может стать ключевым партнером НАТО даже в случае сокращения роли США в Альянсе.

В завершение материал подчеркивает, что опыт Украины и Ирана внимательно изучают многие государства мира, включая Тайвань, поскольку эти конфликты демонстрируют новые способы противостояния более сильным противникам.