Федеральная судья Eumi Lee продлила ещё на неделю временную остановку строительных работ на предлагаемом объекте ICE возле Гилроя в Santa Clara County, Калифорния. Решение остаётся промежуточным: суд пока не вынес окончательного постановления по спору между федеральными властями, штатом и округом.

Иск направлен против U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) и Department of Homeland Security (DHS). Власти округа и штата утверждают, что федеральные ведомства при подготовке объекта допустили процедурные и экологические нарушения. Федеральные юристы эти обвинения отвергают и настаивают, что речь идёт прежде всего об офисной и краткосрочной площадке, а не о крупном detention center.

Стороны спорят даже о назначении объекта

Santa Clara County считает, что инфраструктура площадки может быть рассчитана примерно на 120 человек, ссылаясь в том числе на характеристики септической системы. Округ также заявляет о возможном наличии опасных материалов, которые могут потребовать удаления, но подчёркивает, что его специалисты не получили доступа на объект для самостоятельной проверки.

Федеральные власти предлагают существенно другую картину. Их адвокаты сообщили суду, что это будет holding facility — место кратковременного пребывания примерно до 10 человек не более чем на 12 часов. Основная функция, по их версии, — размещение новых офисов ICE после закрытия действующей площадки в Morgan Hill.

Это различие имеет практическое значение. Полноценный центр длительного содержания и административная площадка с кратковременным удержанием людей могут требовать разного уровня инфраструктуры и создавать разные последствия для соседних районов. Именно поэтому суд внимательно рассматривает не только название проекта, но и его предполагаемую фактическую работу.

DHS связывает проект с расширением штата ICE

DHS заявило CBS San Francisco, что дополнительное помещение необходимо из-за увеличения численности ICE. По данным ведомства, федеральное финансирование позволило добавить 12 тысяч сотрудников и агентов, что DHS описывает как рост рабочей силы на 120%. Федеральный адвокат заявил судье, что отсутствие подходящего объекта в регионе делает операции менее эффективными.

Противники проекта видят в этом подтверждение своих опасений: новая площадка может облегчить расширение иммиграционных операций в Bay Area. На слушание пришли активисты и жители, выступающие против строительства. Их политические оценки не являются выводами суда, но отражают напряжённость вокруг расширения инфраструктуры ICE.

Что именно постановила судья

Lee ранее ввела предварительную паузу, а после слушания 8 сентября распорядилась сохранить её ещё примерно на неделю. Это не окончательный запрет на объект и не окончательное признание нарушений. Судья дала сторонам время продолжить переговоры о возможном изменённом проекте.

По данным CBS, работы начались весной 2026 года, а внутренняя демонтажная стадия в значительной степени уже завершена. Стороны получили срок до 15 сентября для попытки достичь договорённости, после чего суд может вынести следующее постановление, если компромисс не будет найден.

Представители округа после слушания заявили, что увидели в вопросах судьи признаки поддержки своих аргументов. Однако юридически это остаётся позицией одной стороны. До публикации итогового order нельзя утверждать, что суд окончательно признал проект незаконным.

Что это означает для иммигрантов в Bay Area

Временная остановка строительства касается конкретной площадки и сама по себе не прекращает операции ICE в Santa Clara County или соседних округах. Она также не меняет существующие ордера, дела в иммиграционных судах или полномочия федеральных агентов в других местах.

Если объект всё же откроется, его реальная функция будет важна для семей задержанных: краткосрочная обработка может стать первым этапом перед переводом человека в другой detention facility. Если проект будет изменён или остановлен, ICE придётся использовать другую инфраструктуру для региональных операций.

Для жителей ключевой ближайший срок — 15 сентября. До него стороны могут предложить суду изменённые условия, ограничения вместимости или иной вариант использования объекта. Если соглашения не будет, дальнейшая судьба проекта будет зависеть от последующего судебного решения.

Людям, у которых уже есть действующие иммиграционные дела, не следует воспринимать строительный спор как индивидуальную защиту от задержания. При конкретном риске взаимодействия с ICE права и возможные действия зависят от обстоятельств дела и требуют персональной юридической оценки.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.