Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне постановил, что группа из 27 христианских и еврейских организаций может продолжить судебное оспаривание изменения правил иммиграционных операций около мест богослужения. Решение, принятое 20 октября 2026 года, отменяет вывод нижестоящего суда о том, что истцы не доказали достаточного риска причинения вреда. Оно не устанавливает общий запрет на действия ICE в церквях и синагогах.

Спор начался после того, как DHS в январе 2025 года отменило прежние федеральные инструкции, ограничивавшие иммиграционные задержания в чувствительных местах. Религиозные объединения заявили, что отмена специальных гарантий отпугивает прихожан и мешает проведению богослужений и социальных программ. Правительство защищало право ведомств самостоятельно определять тактику правоприменения.

Что решил апелляционный суд

Коллегия Апелляционного суда округа Колумбия разделилась: два судьи поддержали возможность продолжить иск, один выразил несогласие. Большинство пришло к выводу, что представленные организациями свидетельства позволяют говорить о достаточно реальной угрозе иммиграционных операций. Речь шла не только об абстрактных опасениях, но и о сообщениях о конкретных действиях возле религиозных общин и снижении посещаемости.

Предыдущее решение окружного суда исходило из недостаточности оснований для судебного вмешательства. Апелляция вернула спор в нижестоящую инстанцию. Там предстоит отдельно оценить требования истцов, в том числе вопрос о временной судебной защите. Поэтому утверждать, что прежняя федеральная политика автоматически восстановлена, было бы неверно.

Какие аргументы выдвигают стороны

Истцы ссылаются на религиозную свободу, административное право и влияние новых подходов ICE на прихожан. По их версии, угроза задержания в местах богослужения заставляет часть людей избегать даже обычных религиозных мероприятий. Для таких организаций важны не только возможные задержания, но и возможность свободно обеспечивать помощь нуждающимся.

Федеральные власти считают, что агенты должны иметь возможность действовать в пределах закона и оценивать обстоятельства конкретной операции. Само рассмотрение этих аргументов в суде не означает окончательного признания действий ведомства незаконными. В других федеральных округах идут отдельные процессы по схожей политике, и действие судебных ограничений зависит от содержания конкретных приказов.

Что важно для иммигрантов

Место богослужения нельзя считать безусловно защищённой территорией только на основании нового решения. Суд пока открыл истцам путь к рассмотрению их требований, но не принял решение по существу и не установил универсальный порядок задержаний. При вопросах о конкретном столкновении с агентами или действии судебного запрета следует обращаться к квалифицированному иммиграционному специалисту.

Читайте также: Другие новости об иммиграции в США.